4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve. Voorafgaand aan de verkoop heeft het betreffende perceel niet de status van…
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9796
uitsluitend) werd aangewend in het kader van projectontwikkeling. 4.5.6. De duidelijke tekst van artikel 3.54 Wet IB 2001 verhindert de door de inspecteur voorgestane compartimentering van de boekwinst in een gedeelte
- BelastingrechtHoger beroepBedrijfspand wordt ontruimd en daarna voor 10 jaar verhuurd: bestemmingswijziging. Boekwinst bij verkoop niet…
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1562
geschil 4.1. De rechtbank heeft over het geschil het volgende overwogen: “4.1. Artikel 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2007) luidt, voor zover van belang, als volgt: “1. Indien bij vervreemding
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat zij…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0278
geschil als volgt overwogen: “4.1. Van een voornemen tot herinvestering, als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001, is, niet reeds sprake indien de belastingplichtige die één of meer bedrijfsmiddelen heeft vervreemd
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is er niet in geslaagd voldoende concreet aannemelijk te maken dat t.z.v. de gevormde…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9416
regeling van artikel 14 Wet IB 1964 vervangen door de regeling van artikel 3.54 Wet IB 2001. Naar tekst en strekking is met de totstandkoming van de Wet IB 2001 geen inhoudelijke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.