3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Toepassing van art. 30 Fw. Gedeeltelijke schorsing, aanhouding van het overige.
Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:417
Procesrecht. Toepassing van art. 30 Fw. Gedeeltelijke schorsing, aanhouding van het overige. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer gerechtshof : 200.118.645/01 zaak-/rolnummer rechtbank : 379202 CV EXPL … geven van een beslissing aan het hof had overgelegd, dient het hof ingevolge artikel 30 Fw de vorderingen van [appellant] te behandelen, ook voor zover deze voldoening van een verbintenis
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 2 oktober 2012. De rechtbank heeft ten onrechte art. 123 Rv of art. 27 Fw toepgeast…
Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2449
beslissing niet dragen. De zaak stond voor uitlating aan de zijde van NR (zodat art. 30 Fw niet van toepassing was). Het mede voor die situatie bedoelde systeem dat is neergelegd
- Civiel recht overigHoger beroepArtikelen 27, 28 en 29 Fw. In de hoofdzaak is zowel één van de appellanten als één van de geïntimeerden…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3580
faillissementsrecht. Voor [appellant 5] volgt dit uit artikel 18 van de Insolventieverordening. 3.2. Aangezien artikel 30 Fw niet van toepassing is, geldt de regeling van de artikelen 25 – 29 van de Faillissementswet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.