2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een bedrag uitgekeerd waarbij loonheffing en premies zorgverzekeringswet zijn…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2285
worden, bent u het dan eens met de stelling dat de tegenbewijs ex artikel 30i AWR van toepassing is en dat dien ten gevolge de revisierente vastgesteld dient te worden als beschreven … inderdaad niet van toepassing dan zal de heffing van revisierente conform artikel 30i AWR niet aan de orde kunnen komen. Het pensioenfonds is dan bevrijd van het risico conform artikel 44b Invorderingswet
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof overweegt dat van belanghebbende mag worden verwacht dat hij circa zes maanden na expiratie van de…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7574
niet veroorzaakt door de van toepassing zijnde fiscale wettelijke bepalingen. Ook de revisierente van artikel 30i AWR is terecht en tot het juiste bedrag in rekening gebracht. 4.5. Gelet op het voorgaande
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.