10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigProces-verbaalMondelinge uitspraak op de voet van artikel 30p Rv. Woningcorporatie vordert ontruiming woning waarin…
Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:921
Partijen hebben zich daarbij niet hoger beroep voorbehouden. Gelet op de tweede volzin van artikel 333 Rv staat daarom geen hoger beroep open tegen het vonnis van de kantonrechter. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling … niet het recht op hoger beroep voorbehouden. Op grond van de tweede zin van artikel 333 Rv staat daarom geen hoger beroep tegen het bestreden vonnis open, aldus Elan. 2. [appellanten] hebben
- Civiel recht overigHoger beroep"Prorogatie” artikel 96 Rv Ingevolge artikel 333 Rv tweede volzin zijn partijen niet-ontvankelijk in…
Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1513
Prorogatie” artikel 96 Rv Ingevolge artikel 333 Rv tweede volzin zijn partijen niet-ontvankelijk in principaal respectievelijk incidenteel appel. Dwingende bewijskracht proces-verbaal en vonnis. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … omdat de wederpartij op de allerlaatste dag nog hoger beroep heeft ingesteld. 3.5. Ingevolge artikel 333 Rv tweede volzin staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts open
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Uitleg CAO. Kan oudere werknemer in deeltijd deelnemen in “seniorenregeling”, die voorziet in…
Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3424
omdat partijen niet uitdrukkelijk hoger beroep hebben voorbehouden, faalt. In de laatste volzin van artikel 333 Rv is weliswaar bepaald dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts … Daarmee staat vast dat is voldaan aan het vereiste van de slotzin van artikel 333 Rv. 3.3. Partijen verschillen van mening over de vraag of de omstandigheid dat [geïntimeerde] een parttime dienstverband
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Uitleg CAO. Kan oudere werknemer in deeltijd deelnemen in “seniorenregeling”, die voorziet in…
Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3425
omdat partijen niet uitdrukkelijk hoger beroep hebben voorbehouden, faalt. In de laatste volzin van artikel 333 Rv is weliswaar bepaald dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts … Daarmee staat vast dat is voldaan aan het vereiste van de slotzin van artikel 333 Rv. 3.3. Partijen verschillen van mening over de vraag of de omstandigheid dat [geïntimeerde] een parttime dienstverband
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over de nakoming van een aannemingsovereenkomst; ontvankelijkheid van het hoger beroep.
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1758
Rv-procedure komt voor zijn eigen rekening en risico. 2.4 Ingevolge het bepaalde in artikel 333 Rv staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts open indien partijen
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep. Indien partijen, als zij zich op de voet van artikel 96 Rv tot de…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3438
incident opgeworpen en betoogd dat appellanten niet ontvankelijk zijn in het hoger beroep, nu artikel 333 Rv bepaalt dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts open staat
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Afspraak geschil op de voet van art. 96 Rv aan kantonrechter voor te leggen met uitsluiting van…
Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3921
hoger beroep zal zijn uitgesloten” kwalificeert in dit kader als een afstandsovereenkomst ex artikel 333 Rv (eerste zinsnede) en is tussen partijen rechtsgeldig. 3.5 Dit betekent dat het primaire verweer van [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Het bepaalde in artikel 45d Aw juncto artikel 4 Wnr laat de verplichting tot nakoming van…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5470
geen bezwaar te hebben tegen behandeling door de kantonrechter en zij zich daarbij overeenkomstig artikel 333 Rv het recht van hoger beroep heeft voorbehouden. 3.7. In grief 6 stelt [appellante
- Civiel recht overigHoger beroepBouwzaken. Moet de opdrachtgever alsnog de onbetaald gelaten facturen voldoen of was de aannemer in verzuim…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:904
appellant] van het instellen van hoger beroep heeft afgezien in de zin van artikel 333 Rv danwel in het vonnis heeft berust in de zin van artikel 334 Rv, omdat [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepgebruiksrecht woning; belangenafweging.
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:322
wenden en zijn beslissing kunnen inroepen. Tegen een dergelijke beslissing staat op grond van artikel 333 Rv en standaardjurisprudentie van de Hoge Raad (waaronder de door de man genoemde uitspraak) slechts hoger
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.