2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Uitleg CAO. Kan oudere werknemer in deeltijd deelnemen in “seniorenregeling”, die voorziet in…
Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3424
omdat partijen niet uitdrukkelijk hoger beroep hebben voorbehouden, faalt. In de laatste volzin van artikel 333 Rv is weliswaar bepaald dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts … Daarmee staat vast dat is voldaan aan het vereiste van de slotzin van artikel 333 Rv. 3.3. Partijen verschillen van mening over de vraag of de omstandigheid dat [geïntimeerde] een parttime dienstverband
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Uitleg CAO. Kan oudere werknemer in deeltijd deelnemen in “seniorenregeling”, die voorziet in…
Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3425
omdat partijen niet uitdrukkelijk hoger beroep hebben voorbehouden, faalt. In de laatste volzin van artikel 333 Rv is weliswaar bepaald dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts … Daarmee staat vast dat is voldaan aan het vereiste van de slotzin van artikel 333 Rv. 3.3. Partijen verschillen van mening over de vraag of de omstandigheid dat [geïntimeerde] een parttime dienstverband
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.