2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Afspraak geschil op de voet van art. 96 Rv aan kantonrechter voor te leggen met uitsluiting van…
Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3921
hoger beroep zal zijn uitgesloten” kwalificeert in dit kader als een afstandsovereenkomst ex artikel 333 Rv (eerste zinsnede) en is tussen partijen rechtsgeldig. 3.5 Dit betekent dat het primaire verweer van [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Het bepaalde in artikel 45d Aw juncto artikel 4 Wnr laat de verplichting tot nakoming van…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5470
geen bezwaar te hebben tegen behandeling door de kantonrechter en zij zich daarbij overeenkomstig artikel 333 Rv het recht van hoger beroep heeft voorbehouden. 3.7. In grief 6 stelt [appellante
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.