7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingHoger beroep. Berusting (art. 334 Rv). Niet-ontvankelijkheid.
Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2875
Hoger beroep. Berusting (art. 334 Rv). Niet-ontvankelijkheid. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.289.247/01 zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : 8262714\CV EXPL 20-175 arrest … meest ver strekkende verweer te bespreken. 3.4 Het hof stelt het volgende voorop. Ingevolge art. 334 Rv kan een partij die berust heeft in een vonnis niet meer ontvankelijk zijn
- Internationaal publiekrecht overigHoger beroepHuur woonruimte; hoofdverblijf; gebruik door derde en/of inwoning niet-gezinslid; strijd met…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1644
nagenoeg leeg was, aldus [X] . 3.5.1 Berusting in een rechterlijke uitspraak als bedoeld in artikel 334 Rv is het te kennen geven aan de wederpartij van de wil om zich … naar het oordeel van het hof geen berusting te lezen in de zin van artikel 334 Rv. Het bericht vermeldt uitsluitend dat [appellant] vrijwillig aan het vonnis zal voldoen, terwijl op geen
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak spelen drie geschilpunten, twee in principaal hoger beroep en een in incidenteel hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1052
In deze zaak spelen drie geschilpunten, twee in principaal hoger beroep en een in incidenteel hoger beroep. Deze geschilpunten worden door het hof afzonderlijk behandeld. Geschilpunt 1: Tussen de partijen in dit geding is een investment agreement tot stand gekomen. Appellanten in principaal hoger beroep beogen…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingOverheidsmaatregel die het gebruik als woning verhindert, geeft verhuurder het recht tot ontbinding van…
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1371
uitspraak hebben berust, onvoldoende onderbouwd. Het beroep op de artikelen 333 en 334 Rv faalt daarmee. 3.9. De grieven van [R] cs komen op tegen het oordeel van de kantonrechter dat, samengevat
- Civiel recht overigHoger beroepBerusting. Werknemer heeft berust door na ontvangst (via zijn advocaat) van de uitspraak van de kantonrechter…
Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8965
appellant] in het bestreden vonnis heeft berust, kan hij ingevolge het bepaalde in artikel 334 Rv niet worden ontvangen in zijn hoger beroep. [appellant] zal worden veroordeeld in de proceskosten
- Civiel recht overigHoger beroepAppellante heeft na memoriewisseling in hoger beroep de rechtsgeldigheid van de overeenkomsten tussen…
Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN0347
hoger beroep, kan echter niet worden gesproken van berusting in de zin van artikel 334 Rv., die tot niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep van Manderen zou leiden. Door de afstand
- Civiel recht overigHoger beroepBouwzaken. Moet de opdrachtgever alsnog de onbetaald gelaten facturen voldoen of was de aannemer in verzuim…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:904
artikel 333 Rv danwel in het vonnis heeft berust in de zin van artikel 334 Rv, omdat [appellant] na het bestreden vonnis een langdurige betalingsregeling heeft getroffen met (de vereffenaar van) [geïntimeerde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.