9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepappel tegen vonnis waarbij vordering tot terbeschikkingstelling van een aantal overeenkomsten is toegewezen…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1515
oordeelt het tweede en verklaart appellante niet-ontvankelijk in haar beroep. Toepasselijke wetsartikelen: art. 337 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.237.773/01 zaak- en rolnummer rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijk want deelvonnis, geen tussenvonnis. Zodanig ernstige gebreken aan inhoud en totstandkoming van…
Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2016
advies, dat gebondenheid van verhuurders hieraan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Wetsartikelen 337 Rv, 7:904 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer
- Civiel recht overigHoger beroephandelsrecht, hoger beroep gerechtshof Amsterdam
Gerechtshof Amsterdam|13 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4489
voorziening wordt getroffen of geweigerd, is dit - ingevolge het bepaalde in lid 1 van artikel 337 Rv - anders. 2.3 Bij een vonnis in een incident ex artikel 843a Rv gaat het niet
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van vonnis A en vonnis B. Vonnis B is een deelvonnis. Nu het appel tegen het eindvonnisgedeelte…
Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1072
komt appellante thans eveneens terecht, want conform de hiervoor onder 2.1 weergegeven hoofdregel van artikel 337 Rv, in hoger beroep tegelijk met dat van het eindvonnis van de kantonrechter in het deelvonnis
- Civiel recht overigHoger beroepTussentijds hoger beroep tegen het in het incident ex art. 843 a Rv gewezen tussenvonnis staat niet open.
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV2559
geen recht op inzage bestaat – is evenwel onvoldoende voor een uitzondering op het in art. 337 Rv neergelegde verbod op tussentijds hoger beroep. 3.4 Gelet op het voorgaande staat voor [appellant] slechts
- Civiel recht overigHoger beroepAppellant stelt dat hij ten gevolge van een verkeersongeval in 2008 whiplashletsel heeft opgelopen waardoor…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1168
februari 2020 hoger beroep had moeten worden ingesteld in de zin van artikel 337 Rv. Het betreffen immers niet beslissingen waarin een definitief einde is gemaakt aan enig deel van het gevorderde
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Hoger beroep van tussenvonnis waarin is beslist op diverse incidentele vorderingen. Geen…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1162
anders te oordelen. Tussenvonnissen 4.2. De bestreden vonnissen zijn tussenvonnissen in de zin van art. 337 Rv. Tussen partijen bestaat daarover geen verschil van mening. 4.3. Ingevolge art. 337 lid 1 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepHuur bedrijfsruimte met bovenliggende woonruimte. Huurachterstand. Ontbinding en ontruiming. Wijze van…
Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2447
tegelijkertijd met het hoger beroep tegen het eindvonnis worden ingesteld, ook al biedt artikel 337 Rv de mogelijkheid (“kan”) om dat al vóór het eindvonnis te doen. 5.4 Het hof zal echter
- Personen- en familierechtHoger beroepAppellant niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen een tussenvonnis. Appel tegen toegewezen op 843a Rv…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:700
betaling van de waarde van het effectendepot. 2.14. Het hof oordeelt als volgt. Artikel 337 Rv. bepaalt als volgt: 1. Van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd, kan hoger
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.