22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Materieel strafrechtHoger beroepSchorsing van de vervolging, artikel 16 juncto 438 Sv. Zodanig gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis…
Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3969
advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof op de voet van artikel 16 juncto artikel 348 Sv de vervolging van de verdachte zal schorsen. Gelet op het bovenstaande … ingestelde vervolging te begrijpen. Het hof zal derhalve op grond van artikel 16 juncto artikel 348 Sv de vervolging van de verdachte schorsen in de stand waarin zij zich thans bevindt. Beslissing
- Strafrecht overigRaadkamerArtikel 533 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2442Aangehaald in 13 uitspraken
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart. 530 Sv - gronden van billijkheid - bewijsbare zaak
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1064Aangehaald in 9 uitspraken
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRekestprocedurerekestenprocedure, geen gronden van billijkheid om tot vergoeding over te gaan voor de verzochte vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3392Aangehaald in 7 uitspraken
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRekestprocedurerekestenprocedure, geen gronden van billijkheid om tot vergoeding over te gaan voor de verzochte vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3393
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerrekestenprocedure, verzoeker toch ontvankelijk verklaard na herstellen verzuim in hoger beroep van het…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3399
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart de rechtbank onbevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde feit. De pleegplaats van…
Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:229
artikel 2 Sv bevoegd is kennis te nemen van de zaak. Mede gelet op artikel 348 Sv had de politierechter zich derhalve onbevoegd moeten verklaren om van het tenlastegelegde feit kennis
- Strafrecht overigRaadkamerart. 530 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1028
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart. 530 Sv - onschuldpresumptie - eigen verklaring
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2435
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerartikel 533 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2443
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart 530 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1068
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamer533 Sv, dat gronden van billijkheid voor het toekennen van een schadevergoeding ontbreken omdat “geen sprake…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2234
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigHoger beroepOplichting. Beleggen in gebruiksrechten woningen in Italië. Een individu moet door een oplichtingsmiddel tot…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1523Aangehaald in 12 uitspraken
Oplichting. Beleggen in gebruiksrechten woningen in Italië. Een individu moet door een oplichtingsmiddel tot iets zijn bewogen. Dit zal uit de bewijsmiddelen moeten blijken. Het niet nakomen van in een overeenkomst opgenomen garanties en toegezegde prestaties kan in beginsel niet worden geduid als oplichting.…
- Strafrecht overigRaadkamerart 530 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1070
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte in Acroniem-onderzoek niet ontvankelijk in het hoger beroep.
Gerechtshof Amsterdam|30 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9340
mogelijkheid van hoger beroep, ook wanneer de rechter in één van de voorvragen van artikel 348 Sv is blijven steken. Evenwel kent het recht ook de ongeschreven norm dat degene die beroep
- Strafrecht overigRaadkamerrekestenprocedure, geen gronden van billijkheid om tot vergoeding over te gaan voor de verzochte vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3849
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerrekestenprocedure hoger beroep, in de genoemde omstandigheden -uitgaande van de onschuld van appellant- ziet…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3402
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerGerechtshof Amsterdam · Raadkamer · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:994
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerVerzoek schadevergoeding ex artikel 530 en 533 Sv en de oplegging van een rechterlijke machtiging als bedoeld…
Gerechtshof Amsterdam|21 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3044
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigHoger beroepHof beoordeelt naar aanleiding van een preliminiar verweer of de economische kamer van de rechtbank bevoegd…
Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0014
economische delicten werden ten laste gelegd, kan evenmin tot een ander oordeel leiden. Artikel 348 Sv draagt de rechtbank immers op haar bevoegdheid te beoordelen op de grondslag van de tenlastelegging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.