6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsrecht; aansprakelijkheidsverzekering; 7:954 BW; verwijdering persoonsgegevens uit…
Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1716
staan dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van art. 350 Sv kunnen dragen, namelijk oplichting (326 Sr). De belangenafweging overeenkomstig artikel 6 lid 1 aanhef … omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van art. 350 Sv kunnen dragen (HR 25 mei 2009, ECLI:NL:H:2009:BH4720). Dat betekent
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsrecht; opzetaanrijding; bewijslast rust op verzekeraar, voorshands bewezenverklaarde niet ontzenuwd.
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4055
omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van art. 350 Sv kunnen dragen (HR 25 mei 2009, ECLI:NL:H:2009:BH4720). Dat betekent … omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van art. 350 Sv kunnen dragen. Deze omstandigheden komen er op kort samengevat op neer dat [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepBeroep op civielrechtelijke rechtvaardigingsgrond. Steekpartij in familiaire sfeer. In de strafzaak is in…
Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:19
deel uit van de bewezenverklaring. Het heeft betrekking op de strafbaarheid van de daad (artikel 350 Sv). De aanvaarding van een beroep op noodweer door de strafrechter laat de vrijheid
- Strafrecht overigRaadkamerart 529 - belang van het onderzoek
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1069
verdediging, waren relevant voor de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. In casu in het bijzonder de vraag of sprake kon zijn van noodweer(exces
- Strafrecht overigHoger beroeptussenarrest, de officier van justitie kan in het hoger beroep worden ontvangen, aanhouding voor onbepaalde tijd.
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1123
belang, inhoudt: “ Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): de bewezenverklaring van feit 1. Aangezien er nog geen kennis is genomen van proces-verbaal
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal met geweld, in vereniging gepleegd. Overwegingen t.a.v het bewijs, straf en vordering van de…
Gerechtshof Amsterdam|14 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2720
niet relevant is voor de door het hof te beantwoorden vragen van artikel 348 en 350 Sv. Het hof zal reeds om die reden het voorwaardelijke verzoek van de raadsvrouw om [getuige
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.