Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:448

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Vordering afgewezen GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.288.337/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/664586 / HA ZA 19-381 arrest … overlegging producties ten behoeve van de mondelinge behandeling, tevens houdende een incidentele vordering ex art. 351 Rv ingediend, met producties. [appellant] heeft in dit incident gevorderd dat de uitvoerbaarverklaring bij voorraad

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:227

Incident ex art. 351 Rv. Schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis gedurende de behandeling van het hoger beroep. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … behandeling gemaakte afspraken over de procesvoering, is (alleen) arrest gevraagd in het incident ex artikel 351 Rv. 2 Beoordeling 2.1 In het bestreden vonnis is voor recht verklaard dat [geïntimeerde] als bestuurder

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:133

Incident ex art. 351 Rv. Geen reëel restitutierisico. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.298.089/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/674043/HA ZA 19-1104 arrest van de meervoudige

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:702

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Restitutierisico niet nader onderbouwd. Vordering afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.312.990/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/701021

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:703

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Restitutierisico niet nader onderbouwd. Vordering afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.314.187/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/701021

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:636

Incidentele vordering ex art. 351 Rv en art. 235 Rv wordt afgewezen na belangenafweging te hebben gemaakt. Veroordeling betreft betaling van geldsommen. Er is geen sprake van een kennelijke misslag. De door

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1311

Incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex art. 351 Rv; belangenafweging; afwijzing. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummers : 200.314.554/01 en 200.314.585/01 zaaknummers rechtbank Amsterdam : C/13/705664/HA

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:176

Incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex art. 351 Rv; ontruiming woning; belangenafweging; gezondheidsproblemen; onomkeerbare gevolgen; afwijzing. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.317.288/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1148

Artikel 351 Rv, schorsing tenuitvoerlegging afgewezen. In het bestreden vonnis is gemotiveerd waarom het vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2169

Ontruiming huurwoning. Incidentele vordering ex artikel 351 Rv tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis, waarin de beslissing over de uitvoerbaarheid bij voorraad is gemotiveerd. Geen feiten of omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1366

gevestigd te [vestigingsplaats] , appellanten in principaal hoger beroep, eiseressen in het incident ex artikel 351 Rv, tevens incidenteel geïntimeerden, advocaat: mr. F. Kolkman te Almelo, tegen [geïntimeerde] , wonend te [woonplaats] , geïntimeerde … principaal hoger beroep, verweerster in het incident ex artikel 351 Rv, tevens incidenteel appellante, advocaat: mr. E.H. van Maaren te Amsterdam. Appellanten worden hierna afzonderlijk [appellant 1] en [appellante 2] en gezamenlijk

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1558

naar dat arrest. Bij dat arrest heeft het hof in het incident ex artikel 351 Rv de vordering van [appellant] tot schorsing van de executie van het vonnis waarvan beroep afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2474

appellanten] . hebben in de incidenten geconcludeerd tot toewijzing van hun op de voet van artikel 351 Rv en 843a Rv ingediende vorderingen, met veroordeling van de Belastingdienst in de kosten … toewijzing in aanmerking. Verder hebben [appellanten] . geen belang meer bij hun incidentele vordering ex artikel 351 Rv tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis, temeer omdat de Belastingdienst heeft toegezegd

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1312

appellanten] in de kosten van het incident. Daarnaast heeft hij een incident ex artikel 351 Rv ingesteld dat inmiddels is afgedaan. Bij conclusie van antwoord in de incidenten heeft [appellant 1] verweer

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:370

heeft het hof de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis op de voet van artikel 351 Rv geschorst onder voorwaarde dat [appellant] binnen drie maanden na het wijzen van dat arrest de bestaande

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1725

refereert het gebruik van het woord “schorst” in het dictum aan het bepaalde in artikel 351 Rv, dat geldt voor de periode tot de einduitspraak in het hoger beroep. Het hof acht

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:350

hoger beroep 2.1 De vader heeft op 17 oktober 2022 een ‘appelrekest ex artikel 351 Rv verzoek tot schorsing uitvoerbaar bij voorraad’ ingediend (zaaknummers 200.318.223/01 en 200.318.223/02). Vervolgens