8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroep1:163 BW en 358 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen nevenvoorziening (alimentatie) bij…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1639
358 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen nevenvoorziening (alimentatie) bij echtscheiding. Er is niet tijdig een verzoek tot inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand … aanwezig bij de mondelinge behandeling van dat verzoek. Daarom is de in artikel 358 Rv geldende hoofdregel van toepassing en ging de beschikking in kracht van gewijsde nadat drie maanden waren verstreken
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 358 Rv, ontvankelijkheid, mededeling beslissing ter zitting
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4400
Artikel 358 Rv, ontvankelijkheid, mededeling beslissing ter zitting GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) Uitspraak: 8 november 2016 Zaaknummer: 200.189.119/01 Zaaknummers eerste aanleg … Rechtsvordering (Rv) geldt dat, in afwijking van het bepaalde in het tweede lid van artikel 358 Rv, van een beschikking hoger beroep kan worden ingesteld door de verzoeker en degene
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig deskundigenonderzoek. De rechter kan ‘op verzoek van een partij’ de deskundige het geven van een…
Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1210
bedoeld in artikel 261 Rv en staat daartegen, gelet op het bepaalde in artikel 358 Rv, geen hoger beroep open. Dat [appellanten] ervoor hebben gekozen om hun verzoek wel bij verzoekschrift
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig deskundigenbericht. Het feit dat de rechtbank niet is overgegaan tot benoeming van de door…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3315
geheel of ten dele is afgewezen is hoger beroep mogelijk krachtens de hoofdregel van artikel 358 Rv. Vraag is of in deze zaak sprake van een gedeeltelijke afwijzing, waarbij mede van belang
- Civiel recht overigHoger beroepKosten deskundigenonderzoek. Niet-ontvankelijk in hoger beroep?
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6866
beschikking zoals bedoeld in artikel 261, eerste lid, Rv. Dan mist artikel 358 Rv toepassing en staat dus niet op grond van deze bepaling hoger beroep open. 3.8 Evenmin staat voor NautaDutilh
- Personen- en familierechtHoger beroepVoorlopige alimentatiebeslissing. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep na tussenbeschikking.
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2299
advocaat van de man. 2.De ontvankelijkheid van de verzoeken 2.1 Ingevolge het bepaalde in artikel 358 Rv kan tegen een eindbeschikking binnen drie maanden hoger beroep worden ingesteld. Het vierde
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep. Proceskostenveroordeling.
Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1473
verklaren. De vrouw had van het eindbeschikkingsgedeelte in voornoemde deelbeschikkingen binnen de in artikel 358 Rv genoemde termijn van drie maanden in hoger beroep moeten komen. Nu zij niet binnen deze termijn
- Personen- en familierechtHoger beroepVerlenging uithuisplaatsing bekrachtigd, grootmoeder en tante geen belanghebbenden meer, verzoek ouders om de…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3441
hoger beroep in de zaak met zaaknummer 200.307.384/01. Op grond van artikel 358 Rv kan immers alleen door de verzoeker en de belanghebbenden hoger beroep worden ingesteld. Ook brengt voorgaand oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.