3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepAan [geïntimeerde] is op de voet van artikel 36e Sr de verplichting opgelegd een aanzienlijk bedrag te…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6980
geïntimeerde] is op de voet van artikel 36e Sr de verplichting opgelegd een aanzienlijk bedrag te betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, bij niet betaling te vervangen door vervangende hechtenis
- Strafrecht overigHoger beroepUitspraak EHRM in zaak Geerlings (NJ 2007, 349) staat aan toepassing artikel 36 e, derde lid Sr niet in de weg.
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8612
wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een maximumbedrag van € 11.344,-. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde] is terzake … Geerlings berechte geval doordat hier niet het tweede lid maar het derde lid van artikel 36e Sr is toegepast. Het misdrijf waarvoor de betrokkene in de strafzaak is veroordeeld vormt enkel
- Strafrecht overigHoger beroepBewijsvragen bij de methode van vermogensvergelijking bij toepassing van artikel 36e, derde lid, Wetboek van…
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8611
wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op een maximumbedrag van € 1.066.942,00. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.