2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7052
Het Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt om onderscheid te maken tussen een (niet aftrekbaar) bestraffend gedeelte, en een (wel aftrekbaar) voordeelontnemend gedeelte. X BV mag de door de Nma aan haar opgelegde mededingingsboete daarom niet van de…
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Het enkele feit dat betalingen van de veroordeelde aan medeverdachten voor hun rol bij de…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6246
bedrag van € 265.803,92 heeft verkregen. Dat voordeel komt op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming in aanmerking. Het hof ontleent deze schatting aan de feiten en omstandigheden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.