13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsvordering ex art. 36e Sr (handel in harddrugs).
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3066
Ontnemingsvordering ex art. 36e Sr (handel in harddrugs). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000348-20 datum uitspraak: 6 november 2020 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw) Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsmaatregel ex art. 36e Sr (handel in harddrugs). Verwerping draagkrachtverweer.
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3069
Ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr (handel in harddrugs). Verwerping draagkrachtverweer. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003093-19 datum uitspraak: 6 november 2020 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsvordering ex art. 36e Sr (hennepkwekerij).
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3065
Ontnemingsvordering ex art. 36e Sr (hennepkwekerij). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000760-19 (ontneming) datum uitspraak: 6 november 2020 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen
- Strafrecht overigHoger beroepontneming gebaseerd op valse arbeidsovereenkomsten. Wederrechtelijk verkregen voordeel en…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:330
gehouden met de omstandigheid dat de feiten gedeeltelijk dateren van vóór de wetswijziging van artikel 36e Sr, waarbij uit het derde lid de verplichting om een strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) te starten … periode van 1 mei 2010 tot 1 juli 2011 is daarom het oude artikel 36e Sr van toepassing. Nu er geen sfo heeft plaatsgevonden, is artikel 36e, tweede lid, Sr
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Mega Malmédy. Ontneming van voordeel dat is verkregen door vervalsing van facturen. Het hof…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:770
Wetboek van Strafrecht (Sr). Die bepaling, inmiddels vervangen door het negende lid van artikel 36e Sr, mist echter toepassing omdat aan [Bedrijf] niet in rechte een vordering is toegekend, nog daargelaten
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming bij veroordeling voor bedrieglijk bankbreuk.
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3961
aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. In de strafzaak is de betrokkene veroordeeld voor het plegen van diefstallen al dan niet in…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3964
zaak dus moet gaan om een voordeelsontneming op grond van het tweede lid van artikel 36e Sr kan het voordeel slechts per concreet delict worden berekend. Een dergelijke berekening leidt uiteindelijk
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:4129
werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald uit strafbare feiten
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Kasopstelling. Verweren over het beginsaldo, contante uitgaven en de werkelijke inkoopprijs…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:429
januari 2013 tot 28 augustus 2015, als bedoeld in het derde lid van artikel 36e Sr. Beginsaldo Het hof neemt bij de berekening als uitgangspunt een beginsaldo aan van € 0,00, aangezien
- Strafrecht overigHoger beroepOnteming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij Hawala bankier
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:411
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming bij veroordeling gewoontewitwassen. Overweging tav toepasselijk recht.
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3987
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij tussenpersoon in het kader van Hawala bankieren.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:405
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij Hawala bankier.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:407
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.