2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek tot herroeping van arrest over aanbesteding op grond van bedrog of achterhouden van stukken van…
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8840
werden gemitigeerd, zonder dat dit in het reglement was vermeld. Beroep op vervaltermijn in art. 383 Rv. Was verzoekster tot herroeping tijdens de oorspronkelijke procedure al van het bestaan van die Auditmodule
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping afgewezen. Van bedrog in het geding gepleegd is niet gebleken.
Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8915
vordering tot herroeping, omdat die vordering niet binnen de in het eerste lid van artikel 383 Rv genoemde termijn is ingesteld. Zij hebben daartoe het volgende aangevoerd. 2.3.1 Volgens de eigen stellingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.