10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepEen verdergaande matiging dan de matiging volgens de tabel opgenomen in de Uitgangspunten van het Hof, zoals…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6317
geacht te zijn gericht tegen de heffing van de enkelvoudige belasting. 4.2. Artikel 16, lid 4, AWR. 4.2.1. De gemachtigde heeft gesteld dat de in artikel 16, lid 4, AWR bedoelde navorderingstermijn … Justitie van 11 juni 2009, over de in artikel 16, lid 4, AWR bedoelde navorderingstermijn onder meer het volgende opgenomen: "2.1.1. (...) de artikelen 49 en 56 EG zich er niet tegen verzetten
- BelastingrechtHoger beroepDe enkele verwijzing naar in een 1994 aangehouden KB-Luxbankrekening vormt onvoldoende bewijs dat door het…
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8465
voor de onderhavige jaren en zo ja, of de inspecteur zijn in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid te buiten is gegaan, en of het beroep op grond van artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor de vermogensbelasting is toepassing van artikel 27e AWR in dit geval niet mogelijk. Berekening van het…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2517
verklaard, alsmede of de inspecteur gebruik mocht maken van de hem in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. Voor de verhogingen betreft het geschil of deze terecht zijn opgelegd … inspecteur niet voortvarend heeft gehandeld, als gevolg waarvan hij zijn in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid niet mocht gebruiken. De gemachtigde verwijst daarbij naar het arrest van de Hoge Raad
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNu niet is gemotiveerd op welke wijze de op de microfiches vermelde gegevens, andere dan die welke betrekking…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4718
inspecteur gebruik had mogen maken van de hem in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. 2.5. Ter zitting van 2 december 2011 heeft de inspecteur onder verwijzing naar het arrest
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur heeft het door de Hoge Raad in zijn arrest van 15 april 2011 LJN BN6324 bedoelde bewijs…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4720
inspecteur gebruik had mogen maken van de hem in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. 2.5. Ter zake van de verhogingen en de boeten is in geschil of deze terecht
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRekeningenproject - Verwijzingsprocedure Microfiches zijn geen op de zaak van belanghebbende betrekking…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV1608
verklaard, alsmede of de inspecteur gebruik mocht maken van de hem in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. Voor de verhogingen en boeten betreft het geschil of deze terecht … AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...)voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale
- BelastingrechtHoger beroepWoonplaatsfictie. Belanghebbende heeft in de onderhavige periode in Hong Kong gewoond. Dientengevolge kan hij…
Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV0442
heeft verlaten. Evenmin is in geschil dat belanghebbende (naar de maatstaf van artikel 4 AWR) in de periode van 1 januari 2002 tot 28 juni 2002 niet in Nederland woonde. Ter zitting … gebleken dat partijen ten aanzien van de vraag of belanghebbende naar de maatstaf van artikel 4 AWR in de periode van 1 januari 2002 tot 28 juni 2002 in Nederland woonde
- BelastingrechtHoger beroepDe navorderingsaanslagen zijn met een redelijke voortvarendheid voorbereid en vastgesteld, tot de juiste…
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1532Aangehaald in 7 uitspraken
Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale controles
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur maakt niet aannemelijk dat de aanslag bekend is gemaakt. In dat geval neemt de bezwaartermijn…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0229
belastingplichtig was. Het Hof acht dit aannemelijk. Het verwijst daarbij naar het bepaalde in artikel 4 AWR, waarin is opgenomen dat de plaats waar iemand woont door de omstandigheden wordt bepaald. Niet
- BelastingrechtHoger beroepBezwaar tegen verhoging (vóór 1 januari 1998) wordt mede geacht te zijn gericht tegen de enkelvoudige…
Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV0456
Bezwaar tegen verhoging (vóór 1 januari 1998) wordt mede geacht te zijn gericht tegen de enkelvoudige belasting. Bezwaar tegen boetebeschikking (met ingang van 1 januari 1998) wordt niet mede geacht te zijn gericht tegen de enkelvoudige belasting. De met toepassing van de verlengde navorderingstermijn opgelegde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.