Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 200.007.549-01

Verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 287 lid 4 Fw. Rechtbank niet gehouden een belanghebbende op te roepen teneinde te worden gehoord. Verzoek alsnog afgewezen. Belangenafweging. GERECHTSHOF … verhuurder althans Het Oosten belanghebbende is in de voorlopige voorzieningenprocedure ex artikel 287 lid 4 Fw. waarin de huurder althans [X] een verbod op ontruiming verzoekt; - subsidiair te bepalen dat Het Oosten

Voorlopige voorziening · Amsterdam · 200.043.091-01

Schuldsanering voorlopige voorzieningen ex artikel 287 lid 4 Fw. Hof acht zich bevoegd van het verzoek tot voorlopige voorzieningen kennis te nemen. Geïntimeerde niet in haar belangen geschaad, nu zij haar standpunt … september 2009 heeft X een verzoekschrift voorlopige voorziening ex artikel 287 lid 4 Fw ingediend. 1.3. Voornoemd verzoekschrift is behandeld ter terechtzitting van 15 september 2009. Bij die behandeling is X verschenen

Hoger beroep · Amsterdam · 200.209.207/01

4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 GERECHTSHOF AMSTERDAM … voldaan, aldus Citadel c.s. 4.4. Het hof overweegt als volgt. In artikel 218 lid 4 Fw is bepaald dat surseance nimmer definitief kan worden verleend, indien er gegronde vrees bestaat

Hoger beroep · Amsterdam · 200.209.198/01

4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling

Hoger beroep · Amsterdam · 200.280.508/01

burgerlijke rechter kon aanbrengen. Vordering blijft afdwingbaar. Art. 358, lid 1 en lid 4, Fw; artt. 51f en 361 lid 3 Sv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Hoger beroep · 104.007.921

vernietigt het vonnis in verband met het sinds 1 januari 2008 gewijzigde artikel 350 lid 4 Fw. en een te laag boedelsaldo voor een faillissement van rechtswege (art. 350 lid 4 nieuw

Hoger beroep · 200.001.915

beoordeeld of [appellante] ontvankelijk is in haar verzoek in hoger beroep. 3.2 Artikel 287 lid 4 Fw, zoals dat luidt sinds 1 januari 2008, bepaalt dat de rechtbank in spoedeisende zaken bevoegd … artikel 287a lid 1 Fw, indien een verzoek op de voet van artikel 284 lid 4 Fw is ingediend, middels het verzoekschrift, bedoeld in artikel 284 lid 1 Fw, een voorziening geven

Hoger beroep · Amsterdam · 200.019.669-01

rechtbank zich ten onrechte op grond van artikel 2 lid 2 juncto lid 4 Fw bevoegd heeft verklaard. Zij stelt dat zij een nevenvestiging heeft binnen Europa, te weten in Londen … rechtbank Amsterdam zich terecht bevoegd verklaard op grond van artikel 2 lid 2 juncto lid 4 Fw. De stelling van Westminster dat zij een nevenvestiging heeft binnen Europa heeft zij nagelaten

Hoger beroep · Amsterdam · 200.014.138-01

rechtbank heeft elementaire beginselen van het procesrecht geschonden. Bij een voorziening ex artikel 287 lid 4 Fw. zoals de onderhavige, waarvan Ymere niet op de hoogte is/wordt gesteld, dient op grond … vaststelt dat degene die een beroep doet op een voorlopige voorziening ex artikel 284 lid 4 Fw. de rechtbank volledige informatie verstrekt. Ten aanzien van de gedingkosten verzoekt Ymere deze kosten tussen

Hoger beroep · 200.054.941/01

volgt uit het bepaalde in artikel 28 lid 4 Fw dat het geding kan worden voortgezet. 2.8 Ten aanzien van de reconventionele vorderingen van appellante geldt het volgende. 2.9 Nu de curator

Hoger beroep · Amsterdam · 200.302.901/01

strekt tot vernietiging van het vonnis in reconventie met inachtneming van artikel 28 lid 4 Fw voortgezet. 2.3. Bij akte van 23 augustus 2022 hebben de curatoren van [appellant] gemeld

Hoger beroep kort geding · 200.056.940/01 SKG

rechtbank Haarlem bij wijze van voorlopige voorziening in de zin van artikel 287 lid 4 Fw de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis van 23 september 2009 tot ontruiming van de woning geschorst

Hoger beroep · Amsterdam · 200.306.740/01

slotuitdelingslijst (artikel 356 lid 2 Fw). Op grond van het in artikel 350 lid 4 Fw bepaalde is een slotuitdelingslijst in deze zaak niet aan de orde, omdat [appellante] in staat

Hoger beroep · Amsterdam · 200.333.994/01, 200.334.005/01, 200.334.006/01, 20

maken, de mogelijkheid gedurende acht dagen na de melding, bedoeld in artikel 370 lid 4 Fw daartegen in verzet te komen op grond van het ontbreken van internationale bevoegdheid als bedoeld

Hoger beroep · 2006/1302

meer mogelijk was tegen het akkoord verweer te voeren gaat evenmin op. Artikel 269b lid 4 Fw bepaalt dat de schuldeisers in de tijd tussen de aanname of vaststelling van het akkoord

Hoger beroep · 983/2005

beroep kan worden ontvangen, nu hij in strijd met het bepaalde bij artikel 8 lid 4 Fw. het ingestelde hoger beroep eerst op 1 juli 2005 aan de procureur van aanvragers heeft