8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering ex art. 843a Rv. Rechtmatig belang?
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3728
weten de distributieovereenkomst en de Side Letter. De uitzonderingen die in artikel 843a lid 4 Rv zijn geformuleerd op de verplich¬ting tot inzage, afschrift of uittreksel, gaan in dit geval niet … Laboratory c.s. een beroep kunnen doen op de uitzonderingen als vervat in artikel 843a lid 4 Rv. 2.5 Bij de beoordeling van het onderhavige geschil in het incident neemt
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek executoriale verkoop aandelen in een familiebedrijf in de erotische sector. Verzoek voor toewijzing…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0409
Beheer in beginsel toewijsbaar. Thans dient het hof krachtens artikel 474g leden 3 en 4 Rv in zijn beschikking te bepalen op welke wijze en onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht … waarin de deskundige wordt benoemd bepalen dat, gelet op het bepaalde in artikel 284 lid 4 Rv, [ X ] Beheer als executant het voorschot van de deskundige zal voldoen. Zij kan deze kosten
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid; termijnoverschrijding betaling griffierecht; hardheidsclausule.
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1483
ontvangen en doet aldus een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 282a lid 4 Rv. In dit verband voert de advocaat van de vrouw aan dat bij brief
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsrecht. Rechtsbijstandverzekering. Verzekerde heeft dispuut over betaling van facturen pas gemeld…
Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6333
vrijwaringsprocedure ingeleid met een dagvaarding die, minimaal, aan de eisen van artikel 210 lid 4 Rv voldoet. Binnen de grenzen van de eisen van een goede procesorde (in de hoofdzaak
- Personen- en familierechtHoger beroepOntkenning vaderschap, vervaltermijn, zijn appellanten aan te merken als belanghebbenden in deze procedure?
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1464
beschikking van 16 maart 2011. De overige beschikkingen zijn tussenbeschikkingen waartegen ingevolge art. 358 lid 4 Rv slechts tegelijk met de eindbeschikking hoger beroep kon worden ingesteld. 5. Beoordeling van het hoger
- Personen- en familierechtHoger beroepInternationaal privaatrecht. Bevoegdheid Nederlandse rechter met betrekking tot echtscheidingsverzoek en met…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5310
ouderlijke verantwoordelijkheid, verder te noemen “Verordening Brussel IIbis”, voor zover nodig in samenhang met artikel 4 Rv. 4.2 Ook het hof zal de bevoegdheidsvraag ter zake van het echtscheidingsverzoek beantwoorden
- Personen- en familierechtHoger beroepEchtscheiding; partneralimentatie; ontvankelijkheid hoger beroep; betwisting duurzame ontwrichting; misbruik…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6413
enig deel van het verzochte voorkomt. 4.4 Ingevolge het bepaalde in artikel 358 lid 4 Rv kan van tussenbeschikkingen alleen hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met de eindbeschikking, tenzij de rechter anders
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op HR 5 december 2008, LJN BF0411. 1. De vordering is rechtsgeldig gestuit door betekening van een…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8919
Rv kan dan niet worden toegepast, maar art. 54 lid 3 en/of lid 4 Rv wel. Betekening aan de niet meer bestaande rechtspersoon geschiedt aan het parket van de ambtenaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.