7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 4, Wet WOZ. Waardebepaling van een hotel in aanbouw. Naar het oordeel van het Hof staat het op…
Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3372
4, Wet WOZ. Waardebepaling van een hotel in aanbouw. Naar het oordeel van het Hof staat het op grond van de wetsgeschiedenis buiten twijfel dat alle courante niet-woningen in de aanbouwfase … grond van artikel 17, lid 4, Wet WOZ moeten worden gewaardeerd op de vervangingswaarde inclusief omzetbelasting. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 21/01795 18 oktober 2022 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger
- BelastingrechtHoger beroepBerekening vervangingswaarde gebouwd eigendom in aanbouw (artikel 17, lid 4, Wet woz). Nieuw gebouwde woning…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9880
Berekening vervangingswaarde gebouwd eigendom in aanbouw (artikel 17, lid 4, Wet woz). Nieuw gebouwde woning die op 1 januari van enig jaar niet kan worden verwarmd omdat de verwarmingsinstallatie nog niet
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waardering waterverdedigingswerken. Dijklichaam.
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:980
Woning buiten aanmerking dient te worden gelaten, op de voet van artikel 18, lid 4, Wet WOZ, gelezen in samenhang met artikel 2, lid 1, aanhef en letter f, van de Uitvoeringsregeling
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde onroerende zaak; grondwaarde; opstalwaarde; waterverdedigingswerken; heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2684
onrechte geen rekening is gehouden met de waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken (artikel 18 lid 4 Wet WOZ jo. artikel 2 lid 1 aanhef en letter f, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering
- BelastingrechtHoger beroepVerhuurderheffing. Voetvrijstelling van artikel 1.4 van de Verhuurderheffingwet toegekend aan de economische…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2952
zake van die huurwoning op de voet van artikel 24, leden 3 en 4, Wet WOZ is bekendgemaakt. […] 2.4.6. De in artikel 3 Wvh gebezigde bewoordingen “in aanmerking nemen” vormen niet
- BestuursprocesrechtHoger beroepEr bestaat geen wettelijke grondslag op basis waarvan de heffingsambtenaar een beschikking als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3614
januari 2015 een gebouwd eigendom in aanbouw in de zin van artikel 17, lid 4, Wet WOZ. Met de bouw van de woning was immers op die datum nog niet begonnen
- BelastingrechtHoger beroepEr bestaat geen wettelijke grondslag op basis waarvan de heffingsambtenaar een beschikking als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3611
januari 2015 een gebouwd eigendom in aanbouw in de zin van artikel 17, lid 4, Wet WOZ. Met de bouw van de woning was immers op die datum nog niet begonnen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.