6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNu niet is gemotiveerd op welke wijze de op de microfiches vermelde gegevens, andere dan die welke betrekking…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4718
belanghebbende opgelegde navorderingsaanslagen, vormen deze microfiches geen gedingstukken in de zin van artikel 8:42 Awb. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Eerste Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep – na verwijzing door de Hoge Raad … Advocaat-Generaal aangehaalde passages uit de totstandkomingsgeschiedenis van de artikelen 8:29 en 8:42 Awb volgt dat alle stukken die bij de besluitvorming van de inspecteur een rol hebben gespeeld
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRekeningenproject - Verwijzingsprocedure Microfiches zijn geen op de zaak van belanghebbende betrekking…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV1608
zijn geen op de zaak van belanghebbende betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 42 Awb. Dit is slechts anders voor de daarop voorkomende regels waarop de naam is vermeld … laten leggen en of deze microfiches, gedingstukken zijn in de zin van artikel 8:42 Awb. 5.1.3. De gemachtigde stelt dat de microfiches gedingstukken zijn. De inspecteur betwist dit. De geheimhoudingskamer heeft
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur heeft het door de Hoge Raad in zijn arrest van 15 april 2011 LJN BN6324 bedoelde bewijs…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4720
Advocaat-Generaal aangehaalde passages uit de totstandkomingsgeschiedenis van de artikelen 8:29 en 8:42 Awb volgt dat alle stukken die bij de besluitvorming van de inspecteur een rol hebben gespeeld … artikel 8:29 Awb. In het licht van dit een en ander dient artikel 8:42 Awb aldus te worden uitgelegd dat, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel
- BelastingrechtHoger beroepHet horen van de getuigen kan redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Het Hof behoeft…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7471
Het horen van de getuigen kan redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Het Hof behoeft de uitspraak in de strafzaak niet af te wachten, aangezien de belastingrechter weliswaar kan bewijs ontlenen aan de uitkomst van een strafzaak doch daaraan niet is gebonden; hij dient zich zelfstandig een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor de vermogensbelasting is toepassing van artikel 27e AWR in dit geval niet mogelijk. Berekening van het…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2517
laten leggen en of deze microfiches gedingstukken zijn in de zin van artikel 8:42 Awb. 5.1.3. Voor de vraag of bepaalde stukken gedingstukken zijn dient beoordeeld te worden of die stukken
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet Hof oordeelt dat de inspecteur terecht heeft geweigerd de integrale versie van het Draaiboek en de…
Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2991
Het Hof oordeelt dat de inspecteur terecht heeft geweigerd de integrale versie van het Draaiboek en de Nieuwsbrieven aan belanghebbende over te leggen en dat een beperking van de kennisneming van die stukken tot de ‘Amsterdamse versie’ gerechtvaardigd moet worden geacht. Wat betreft de kopieën van de microfiches…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.