23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Sr. Beschouwingen over reikwijdte van de…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:801Aangehaald in 22 uitspraken
Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Sr. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid
- Strafrecht overigHoger beroepmedeplegen van voorbereiding van moord; 6 jaar gevangenisstraf
Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1654
bestanddelen (zoals ‘een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf’) van artikel 46 Sr gaat het om de afbakening van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de vroegste fase van handelen. In lijn … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 46 Sr moet worden voorkomen dat de strafbaarheid zich uitstrekt over gevallen waarin enkel sprake is van een misdadige intentie. Voor strafbaarheid moet sprake zijn van daadwerkelijke voorbereiding
- Strafrecht overigHoger beroepmedeplegen van voorbereiding van moord; 5 jaar gevangenisstraf
Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1653
bestanddelen (zoals ‘een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf’) van artikel 46 Sr gaat het om de afbakening van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de vroegste fase van handelen. In lijn … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 46 Sr moet worden voorkomen dat de strafbaarheid zich uitstrekt over gevallen waarin enkel sprake is van een misdadige intentie. Voor strafbaarheid moet sprake zijn van daadwerkelijke voorbereiding
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1073
Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof heeft vastgesteld dat verdachte en de medeverdachte zich – in samenwerking met anderen – meer dan een…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3470
wetsgeschiedenis en de jurisprudentie van de Hoge Raad, van een te restrictieve uitleg van artikel 46 Sr. Ook wanneer de verdachte met een misdadige bedoeling de voorbereiding aan het voorbereiden … misdadig doel – hoe ver verwijderd in tijd ook – kan onder het bereik van artikel 46 Sr vallen. Als uit de gedragingen voorwaardelijk opzet op het misdadig doel kan worden afgeleid
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof heeft vastgesteld dat verdachte en de medeverdachte zich – in samenwerking met anderen – meer dan een…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3466
eisen die moeten worden gesteld aan het bewijs van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 46 Sr. Wat de advocaten-generaal en de verdediging onder meer verdeeld houdt, is de vraag wat moet … misdadig doel – hoe ver verwijderd in tijd ook – kan onder het bereik van artikel 46 Sr vallen. Als uit de gedragingen voorwaardelijk opzet op het misdadig doel kan worden afgeleid
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1072
Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:942
Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht
- Strafrecht overigHoger beroepMegazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1074
Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek 13Maracane. Veroordeling in hoger beroep tot 12 jaar gevangenisstraf in verband met deelneming aan…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2869
Onderzoek 13Maracane. Veroordeling in hoger beroep tot 12 jaar gevangenisstraf in verband met deelneming aan een criminele organisatie, het medeplegen van uitlokking van het medeplegen van voorbereiding van moord en het medeplegen van een poging tot uitlokking van het medeplegen van moord. De verdachte, die een…
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7690Aangehaald in 5 uitspraken
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9018
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9017
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9016
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9014
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8032
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9015
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak voorbereidingshandelingen moord, diefstal met geweld en woninginbraak. Onvoldoende verband tussen…
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3898
niet te herleiden zijn tot het doel om dergelijke misdrijven te plegen. Juridisch kader Artikel 46 Sr stelt strafbaar het voorbereiden van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 6 jaren gevangenisstraf in verband met het…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3514
Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 6 jaren gevangenisstraf in verband met het medeplegen van voorbereiding van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelneming aan een criminele organisatie. De verdachte had een belangrijke rol in het inwinnen van informatie over en het opsporen…
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van opzettelijk brand stichten. Veroordeling tot 12 jaar…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1169
volgt. Voor een bewezenverklaring van het voorhanden hebben van een voorwerp als bedoeld in artikel 46 Sr is onder meer vereist dat de verdachte of zijn medeverdachten over dat voorwerp kunnen beschikken
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.