Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1117

opgemaakt, pas na afloop van die termijn verzonden, in strijd met art. 30p lid 5 Rv. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.252.181/01 zaak-/rolnummer rechtbank … gebleken. Hoewel het hof op zichzelf erkent dat het proces-verbaal ingevolge artikel 30p lid 5 Rv uiterlijk 5 december 2018 verzonden had moeten zijn en dat het verzenden daarvan

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:322

moeder van mening dat de bestreden beschikking dient te worden vernietigd op grond van artikel 5 Rv. 5.6 De raad is van mening dat de uitspraak van dit hof van 19 juni … bestreden beschikking. Uit de jurisprudentie over de ‘gewone verblijfplaats’ in de zin van artikel 5 Rv en artikel 8 lid 1 van de Verordening (EG) Nr. 2201/2003 van de Raad

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3139

plaatsvinden ten overstaan van de door de Ondernemingskamer op voet van artikel 16 lid 5 Rv uit haar midden aan te wijzen raadsheer-commissaris in het Paleis van Justitie te Amsterdam … artikel 2:352a BW; benoemt tot raadsheer-commissaris in de zin van artikel 16 lid 5 Rv voor wie dit getuigenverhoor zal plaatsvinden mr. A.W.H. Vink; bepaalt dat dit getuigenverhoor zal worden

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4427

A.W.H. Vink benoemd tot raadsheer-commissaris in de zin van artikel 16 lid 5 Rv ten overstaan van wie dit getuigenverhoor zal plaatsvinden. 1.6 Op 11 oktober 2019 zijn

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1101

door Leaseproces weersproken - standpunt gesteld dat dit een mogelijke duiding van artikel 1:89 lid 5 Rv zou kunnen zijn. Opmerking verdient dat deze uitspraak betrekking had op vorderingen die voortvloeien

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4104

overstaan van mr. G.C. Makkink als daartoe op de voet van artikel 16 lid 5 Rv aangewezen raadsheer-commissaris behandeld ter zitting van 5 november 2019. Bij die gelegenheid hebben partijen

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1580

niet met redenen is omkleed als bedoeld in artikel 1065 Rv. 3.11 Artikel 1064 lid 5 Rv (oud) bevat bovendien het voorgeschrift dat alle gronden tot vernietiging van een arbitraal vonnis

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4072

bestreden vonnis overwogen dat [huurder] als derde belanghebbende op de voet van artikel 438 lid 5 Rv ook de bewindvoerder, de geëxecuteerde, had moeten dagvaarden. De voorzieningenrechter heeft geen aanleiding gezien

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:224

bewijsrechtelijke overwegingen van het appelscheidsgerecht, stelt het hof voorop dat, krachtens artikel 1039 lid 5 Rv (oud), het in beginsel aan de beoordeling van het scheidsgerecht is overgelaten of en in welke