2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepconsultatierecht geschonden; ambtsedigheid proces-verbaal
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3109
daarom worden aangemerkt als een geschrift in de zin van artikel 344, lid 1, onder 5°, Sv. Het door verbalisant [verbalisant 1] opgemaakte proces-verbaal van 12 oktober 2020 kan dit gebrek … worden aangemerkt als een ‘ander geschrift’ in de zin van artikel 344, lid 1 onder 5°, Sv. Het hof heeft een proces-verbaal van bevindingen van 12 oktober 2020 ontvangen
- Strafrecht overigHoger beroepOM ontvankelijk. Geen geslaagd beroep op vormverzuim. Weigeren bloedonderzoek na mislukte blaaspogingen…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3939
bewijsmiddelen zijn, voor zover het geschriften als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef, onder 5° Sv betreft, telkens slechts gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen. Voorts wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.