11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHBU heeft krediet verstrekt t.b.v. participaties in Novacap Floralis Termijnfonds 2004. NovaCap belegde in…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ2708Aangehaald in 5 uitspraken
HBU heeft krediet verstrekt t.b.v. participaties in Novacap Floralis Termijnfonds 2004. NovaCap belegde in termijntransacties in tulpenbollen van nieuwe rassen. Verpanding van participaties en eigen 'posities' (resultaat van aan- en verkopen van tulpenbollen). Posities zijn onjuist voorgesteld en participaties zijn…
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Betrokkene moet stukken overleggen en een berekening overeenkomstig de standaardformule (uit…
Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9632
schade vergoeden en dient 1/3 daarvan wegens eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW voor rekening van [ Appellante ] te blijven. Als de nakoming van de onderzoeksplicht zou hebben geleerd
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. geen sprake van onaanvaardbaar zware last; voordeel twee eerdere leaseovereenkomsten komt in…
Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1425
leaseovereenkomsten [geïntimeerde] geen onaanvaardbaar zware last opleverden en dat [geïntimeerde] ex artikel 6:101 BW de schade ten aanzien van de betaalde rente en aflossing zelf dient te dragen, de billijkheid
- BelastingrechtHoger beroepRegeling bestuurdersaansprakelijkheid is niet in strijd met EVRM. Aansprakelijkstelling stuit i.c. niet af op…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4278
Regeling bestuurdersaansprakelijkheid is niet in strijd met EVRM. Aansprakelijkstelling stuit i.c. niet af op algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
- Civiel recht overigHoger beroepKennelijk onredelijk ontslag op grond van gevolgencriterium. Schadevergoeding in de vorm van suppletie op…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9760
Amstel Botel heeft gesteld – de schade niet mede op de voet van art. 6:101 BW aan [geïntimeerde] kan worden toegerekend; Amstel Botel maakt [geïntimeerde] ten onrechte het verwijt halsstarrig te zijn
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2862
omstandigheid die aan [appellant] kan worden toegerekend als bedoeld in artikel 6:101 BW. De stelplicht en bewijslast ter zake rusten op [geïntimeerde]. 3.4.2. De verklaringen van [appellant] en [geïntimeerde] over
- Civiel recht overigHoger beroepSchadevergoeding vanwege zware mishandeling, waarvoor de dader strafrechtelijk is veroordeeld. Indien komt…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8288
omstandigheid die aan [ appellant ] kan worden toegerekend als bedoeld in artikel 6:101 BW. De stelplicht en bewijslast ter zake rusten op [ geïntimeerde ]. 3.4.2. De verklaringen van [ appellant ] en [ geïntimeerde ] over
- Civiel recht overigHoger beroepUitvoering overeenkomst. Kwalitatief en kwantitatief conform? Klachtplicht. Ingebrekestelling. Schijn van…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8319
recht. Het beroep op eigen schuld kan Active evenmin baten. Het bepaalde in artikel 6:101 BW, dat Active hierbij voor ogen kan hebben gestaan, is uitsluitend van toepassing op vorderingen
- Civiel recht overigHoger beroepEigenaresse van panden op de Wallen vordert schadevergoeding van de gemeente omdat huurder niet de vereiste…
Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2798
geen omstandigheid die aan [appellante] wordt toegerekend in de zin van art. 6:101 BW. Ook het feit dat [appellante] gekozen heeft voor [M.] als huurder, doet niet af aan het causaal
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Het handelen van de (indirect) bestuurder is zodanig onzorgvuldig dat hem…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX4216
aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Heartstream op grond van artikel 6:101 BW. Dienaangaande geldt het volgende. Isit heeft voorafgaand aan de investeringsbeslissing, ondanks de dis¬claimer
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Verjaring van de vordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten? Afnemer is niet…
Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1666
schade dat [ Appellant sub 1 ] zelf volgens de kantonrechter op grond van artikel 6:101 BW dient te dragen. 3.43. In het voorgaande is al overwogen dat [ Appellant sub 1 ] de leaseovereenkomsten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.