2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot vernietiging van een besluit van de VvE terecht afgewezen. Geen schade veroorzaakt door het besluit.
Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3814
lijdt. 2.7 Indien [Appellant] geen vermogensschade lijdt en ook geen nadeel ondervindt waaraan art. 6:106 BW een schadevergoedingsplicht verbindt, lijdt hij geen schade in de zin van art. 6:95 BW … worden afgewezen. Niet is gesteld of gebleken dat [Appellant] nadeel ondervindt waaraan art. 6:106 BW een schadevergoedingsplicht verbindt. 2.8 De vraag of [Appellant] vermogensschade lijdt, moet worden beantwoord aan de hand
- Civiel recht overigHoger beroepWerkgever niet aansprakelijk voor burn-out werknemer. Onvoldoende gesteld voor het oordeel dat…
Gerechtshof Amsterdam|20 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW7220
AMRO jegens [ Geïntimeerde ] aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW juncto 6:106 BW althans 7:611 BW juncto 6:106 BW voor de inkomens- en psychische schade die [ Geïntimeerde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.