4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG4350
komen en dat zich te dezen niet een geval voordoet als bedoeld in artikel 6:11 Awb.” 4.5.3. De rechtbank neemt deze redenering en conclusie over en maakt deze tot de hare
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG4636
komen en dat zich te dezen niet een geval voordoet als bedoeld in artikel 6:11 Awb.” 4.5.3. De rechtbank neemt deze redenering en conclusie over en maakt deze tot de hare
- BelastingrechtHoger beroepDe laatste dag van de termijn van indiening van het bezwaar was 22 april 2005. Niet aannemelijk is dat het…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD6840
door verweerder ontvangen. Dat is niet binnen de genoemde termijn. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is niet-ontvankelijk in zijn bezwaar. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de dag…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG4347
belanghebbende te blijven en kan niet een zogenoemde verschoonbare termijnoverschrijding als omschreven in artikel 6:11 Awb opleveren. Het feit dat het bezwaar mede is gericht tegen een boetebeschikking, doet daaraan niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.