6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1694
betrekking heeft op het tijdvak 2012 is dan ook terecht met toepassing van art. 6:11 Awb, ontvankelijk verklaard. 5.2. De rechtbank heeft, evenals de inspecteur, de in geding zijnde suppleties aangemerkt … aangemerkt als (ruimschoots) buiten de wettelijke termijn ingediende bezwaarschriften die, behoudens toepassing van art. 6:11 Awb, niet-ontvankelijk moeten worden verklaard door de inspecteur. 5.3. Belanghebbende heeft voor de verschoonbaarheid
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De…
Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:87Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk
- BelastingrechtHoger beroepNu belanghebbende door het in behandeling nemen van zijn hoger beroep niet in een nadeliger positie kan komen…
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3009
ontvangen, is dus na afloop van de bezwaartermijn ontvangen. 3. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof overweegt dat de heffingsambtenaar de aanslag over het tijdvak 2015 weliswaar ambtshalve heeft…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4763
maken dat overschrijding van die termijn verschoonbaar en dus niet fataal is (artikel 6:11 Awb). De rechtbank heeft geoordeeld dat de door belanghebbende aangevoerde omstandigheden het na afloop van de termijn
- BelastingrechtHoger beroepIndiener van (hoger) beroep is afdoende gemachtigd om de erven van belanghebbende te vertegenwoordigen…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:967
indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Van dit laatste is evenwel niet gebleken. Een en ander leidt tot het oordeel
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende de door hem gestelde verzending van het…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4892
openbare orde. 4.13. Feiten en omstandigheden op grond waarvan met toepassing van artikel 6:11 Awb aannemelijk zou zijn te achten dat belanghebbende niet in verzuim is geweest, zijn niet gesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.