Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5823

maar [geïntimeerde] in strijd met het bepaalde in art. 7A:1781 BW en/of art. 6:162 BW de tekeningen heeft veranderd (vervalst) en/of gekopieerd, heeft [appellant] in de eerste aanleg … gevonden evenmin als, bij gebreke van daartoe aangevoerde relevante feiten en omstandigheden, in art. 6:162 BW. 2.3. Reeds vanwege het voorgaande zijn de vorderingen van [appellant] terecht afgewezen en dient

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3050

mogelijkheid van [geïntimeerde] om [appellant sub 2] op grond van artikel 6:162 BW aan te spreken reeds – gelet op het bepaalde in artikel 3:310 BW – op 28 maart … aanrijding schade heeft geleden. Zij vordert van [appellant sub 2] uit onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) vergoeding van die schade. Veronderstellenderwijs ervan uitgaande dat [geïntimeerde] reeds direct op 28 maart

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:65

Aansprakelijkheid voor brandschade. Bewijslast. Is vrachtauto waar de brand door kortsluiting zou zijn ontstaan, gebrekkige zaak in de zin van art. 6:173 BW? Aansprakelijkheid op grond van art. 6:181 BW? Bewijsopdracht.Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:353.

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2335

BW en subsidiair voor de schade van de onderneming op de voet van artikel 6:162 BW en die overigens ertoe strekken dat [geïntimeerde] wordt veroordeeld tot betaling van primair het tekort … artikel 2:248 jo. 2:11 BW als op de subsidiaire grondslag ex artikel 6:162 BW - als gebaseerd op hetzelfde feitencomplex - ongegrond bevonden. 3.7 Voortbouwend op de oordelen in conventie heeft

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1135Aangehaald in 711 uitspraken

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, bedrog, de aansprakelijkheid voor de gedragingen van de tussenpersoon en de omvang van de zorgplicht en de schadevergoedingsplicht van Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1136Aangehaald in 13 uitspraken

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, misbruik van omstandigheden, strijd met de goede zeden, de aansprakelijkheid voor gedragingen van de tussenpersoon en de omvang van de zorgplicht en de schadevergoedingsplicht van Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3428

gevorderd dat voor recht zal worden verklaard dat hij uit hoofde van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de door Julimar verschuldigde bedragen en zal worden veroordeeld tot betaling

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2583

vordering berust op de stelling dat G&S primair op basis van artikel 6:162 BW en subsidiair op basis van artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor de kosten

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4808

appellant] als voormalig werknemer van Liander fraude heeft gepleegd en op grond van artikel 6:162 BW en 7:661 BW aansprakelijk is voor de daaruit voortvloeiende directe en indirecte schade, alsmede

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3576

heeft regres op de Gemeente genomen op grond van artikel 6:174 jo 6:162 BW. De Gemeente heeft op grond van met [Y] tijdens de procedure voor de rechtbank gemaakte afspraken

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1589

rente over het schadebedrag, nader op te maken bij staat, op grond van artikel 6:162 BW; - voor recht te verklaren dat Achmea gehouden is de geleden en nog te lijden schade

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2210

Onrechtmatige publicatie. Aanduiding in perspublicatie van verdachte in strafzaak met naam en toenaam. Belangenafweging vrijheid van meningsuiting versus recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer (art. 7 Gw, 8 en 10 EVRM)

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2015

geleden schade en meer subsidiair uit hoofde van onrechtmatige daad zoals bedoeld in artikel 6:162 BW voor de door [Y] geleden schade. 3.2. De rechtbank heeft overwogen dat [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4553

Vision Gallery schade lijdt (haar concurrentiepositie wordt immers aangetast). Dat is onrechtmatig ex artikel 6:162 BW, zeker gelet op en in samenhang met hetgeen u overigens onderneemt, (…) Gelet op het voorgaande

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2443

artikelen 6:98 BW (en, naar het hof begrijpt, 6:74 BW) en 6:162 BW vereiste oorzakelijke verband tussen het tekortschieten van ACV en de gestelde schade niet is komen vast

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4078

Inholland dat tot de dwaling heeft geleid onzorgvuldig is in de zin van art. 6:162 BW. 3.12. Met betrekking tot de gevolgen hiervan overweegt het hof reeds thans – bij wijze