19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering advocaat op grond van bestuurdersaansprakelijkheid wegens niet betaling declaratie. Art. 6:162 BW.
Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1451
Vordering advocaat op grond van bestuurdersaansprakelijkheid wegens niet betaling declaratie. Art. 6:162 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.187.434/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam: 3885511 / CV EXPL
- Personen- en familierechtHoger beroep kort gedingPersonen- en familierecht; jeugdbeschermingsrecht; onrechtmatige daad. Artt. 1:165h lid 2 BW en 6:162 BW…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2668
Personen- en familierecht; jeugdbeschermingsrecht; onrechtmatige daad. Artt. 1:165h lid 2 BW en 6:162 BW. 12-jarige wilsbekwaam bevonden minderjarige weigert chemotherarpie. Is weigering van gecertificeerde instelling om kinderrechter te verzoeken
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingHerinrichtingsplan met betrekking tot straat. Toetsingsmaatstaf voor de civiele rechter bij de beoordeling…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2967
slotsom dat gemeente in redelijkheid tot dit besluit heeft kunnen komen. Wetsartikelen: 6:162 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.214.355/01 SKG zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/625730/KG
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:HR:2015:3190. Nu de belasting is geheven bij de moedermaatschappij, is deze laatste ook…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:456
hebben gehandeld. 4.3 Tegen de op artikel 42 Fw en artikel 6:162 BW gebaseerde vordering van de curator hebben [appellante sub 1] en [appellante sub 2] primair het verweer gevoerd … jegens [appellante sub 1] toegewezen op de voet van artikel 42 Fw en artikel 6:162 BW en jegens [appellante sub 2] op de voet van artikel 6:162 Bw. 4.5 [appellante
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Middellijk bestuurder.
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4166
juncto 2:9 BW en onrechtmatig jegens Beheersmaatschappij [X] gehandeld op grond van artikel 6:162 BW, aldus Beheersmaatschappij [X] . 3.3. De rechtbank heeft de vorderingen van Beheersmaatschappij [X] afgewezen. De rechtbank … blijven of het handelen van [geïntimeerde] jegens haar onrechtmatig was op grond van artikel 6:162 BW, nu ook voor die grondslag geldt dat causaal verband is vereist. Dit betekent dat grief
- Civiel recht overigHoger beroepVennootschapsrecht. Belang bij vordering tot vernietiging bestuursbesluit. Vertegenwoordigingsbevoegdheid bij…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3058
rechtbank heeft nagelaten de besluiten te toetsen aan artikel 2:8 en artikel 6:162 BW. 3.6.1. Ingevolge artikel 2:240 BW is [A] als bestuurder van BKGI bevoegd de vennootschap … curator onderbouwd dat de besluiten strijdig zijn met artikel 2:8 BW en artikel 6:162 BW. In het bijzonder heeft hij niet toegelicht of de desbetreffende statutaire bepalingen strekken tot bescherming
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep tegen beschikking in deelgeschil. In de bestreden deelgeschilbeschikking is het deelgeschil niet…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:368
Grief 1 is gericht tegen het niet bespreken door de rechtbank van artikel 6:162 BW als grondslag van de aansprakelijkheid en tegen de afwijzing van het verzoek, in weerwil … betekenis is of deze aansprakelijkheid gebaseerd is op artikel 6:174 BW of artikel 6:162 BW. Immers, bij het antwoord op de vraag of de houten vloer ten tijde
- Civiel recht overigHoger beroepSchadevergoeding in verband met vertragingsschade door raken riolering bij baggerwerkzaamheden. Procedure is…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3491
Schadevergoeding in verband met vertragingsschade door raken riolering bij baggerwerkzaamheden. Procedure is geen onaanvaardbare doorkruising van het publiekrecht omdat beoogd is vergoeding te krijgen van vermogensschade en aan dit belang kan niet worden tegemoetgekomen in een bestuursrechtelijk traject.…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingVerzoek verlof conservatoir derdenbeslag. Lookalike en portretrecht. Niet summierlijk gebleken van…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1722
onvoldoende wijze onderbouwd. 2.6 [appellanten] hebben hun vordering tevens gegrond op artikel 6:162 BW. Het hof begrijpt deze grond aldus dat [appellanten] bedoelen dat Picnic met het openbaar maken
- Civiel recht overigHoger beroepBodemprocedure eigenaren tot ontruiming krakers voormalige ADM-terrein in Amsterdamse haven. Beroep krakers…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2979Aangehaald in 7 uitspraken
Bodemprocedure eigenaren tot ontruiming krakers voormalige ADM-terrein in Amsterdamse haven. Beroep krakers op verjaring verworpen. Beroep eigenaren op art. 1 EP EVRM (eigen¬domsrecht) versus beroep krakers op art. 8 EVRM (huisrecht). Proportionaliteitstoetsing a.h.v. onevenredigheidsmaatstaf art. 3:13 BW. Hof toetst…
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 22 december 2015. Bevel deskundigenbericht.
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2115
waarin de Gemeente betoogt dat G&S aansprakelijk is op grond van artikel 6:162 BW. Hetgeen het hof heeft overwogen, kan als volgt worden samengevat. Bij brief
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Letselschade. Risicoaansprakelijkheid artikel 6:174 BW. Gemeente. Appellante heeft schade…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2119
aansprakelijkheid van de gemeente op grond van artikel 6:174 BW en 6:162 BW in beginsel gegeven is, met het plaatsen van het baakschild in de directe nabijheid van de stapel
- Civiel recht overigHoger beroepUitspraak van college van beroep van reclame code commissie is niet onrechtmatig. Er was voldoende grond om…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:739
Uitspraak van college van beroep van reclame code commissie is niet onrechtmatig. Er was voldoende grond om te oordelen dat Skyscanner zich bediende van een oneerlijke handelspraktijk. Niet op voorhand onjuist oordeel dat Skyscanner geen beroep toekomt op de vrijstelling van aansprakelijkheid voor hostingproviders.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingVordering in kort geding tot opheffing van een toegangsverbod tot een winkelcentrum.
Gerechtshof Amsterdam|11 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1285
door Wereldhave opgelegde toegangsverbod jegens hem onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW althans maakt Wereldhave misbruik van recht in de zin van artikel 3:13 BW. [appellant] concludeert
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingUitlatingen hoogleraar over verband tussen voorzitter van YPFDJ Nederland en inlichtingendienst van Eritrea…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5137
sprake indien de uitlating van [geïntimeerde] onrechtmatig zou zijn in de zin van artikel 6:162 BW. Voor het antwoord op de vraag of dit het geval is, moeten alle wederzijdse belangen
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid inlener wegens onmiddelijke beëindiging van de feitelijke tewerkstelling van zzp’er…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2950
integriteitsschending. Op grond hiervan acht [appellant] NN aansprakelijk op grond van art. 6:162 BW, onrechtmatige daad, en art. 7:408 BW, opzegging zonder geldige grond. 3.3 In de memorie van antwoord
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Zijn over en weer op website van beide partijen geplaatste, alsmede in e-mails aan derden…
Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1629
kopje ‘Our history’, tegenover hen op grond van het bepaalde in de artikelen 6:162 BW en 6:194 BW onrechtmatig is: ‘(…) In 1987 they came across the concept of probiotics
- Civiel recht overigHoger beroepPublicatie van artikel in Reformatorisch Dagblad niet onrechtmatig. Beschuldigingen duidelijk toegeschreven…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:365
sprake indien de uitlatingen van Erdee onrechtmatig zouden zijn in de zin van artikel 6:162 BW. Voor het antwoord op de vraag of dit het geval is, moeten alle wederzijdse belangen
- BelastingrechtHoger beroepAansprakelijkstelling; belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor niet…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4760
Aansprakelijkstelling; belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor niet betaalde belastingschulden; geen redelijk denkend bestuurder zou een managementvergoeding van € 45.000 per maand in rekening brengen, terwijl hij zich bij aanvang van zijn werkzaamheden als bestuurder al bewust…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.