Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2458

Letselschade-art. 6:166 BW- toedracht van het handgemeen- schadebegroting GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummers : 200.320.234/01 en 200.320.129/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/710857/HA … scheiding, in het kader van de beoordeling van de groepsaansprakelijkheid van art. 6:166 BW en de door [geïntimeerde] gevorderde hoofdelijke veroordeling gevolgen heeft, zal hierna worden besproken. Aansprakelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1334

Aansprakelijkheidsrecht, mishandeling, letselschade, groepsaansprakelijkheid, artikel 6:166 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.287.177/01 zaak- en rolnummer rechtbank Noord-Holland: 8404588 / CV EXPL 20-1256 arrest … kort Tussen partijen is in geschil of [geïntimeerde] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade die [appellant] heeft geleden als gevolg van de mishandeling waarvoor

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7304

tijde van strafrechtelijk onderzoek tegen betrokkenen. Geen ontoelaatbare doorkruising. Bekendmaking dwangbevelen. Groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). Art. 161 Rv niet van toepassing. Stelplicht in het licht van onherroepelijk strafarrest. Gevolgen van verjaring

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV8249

afgewezen. De rechtbank heeft onderzocht of [Z] op grond van het bepaalde in artikel 6:166 BW voor de gevolgen van het ongeval aansprakelijk kan worden gehouden. Zij heeft haar onderzoek geconcentreerd … gericht tegen het oordeel van de rechtbank dat [Z] niet op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk kan worden gehouden. Zij lenen zich voor gezamenlijke bespreking. 4.3 Indien één

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3551

Vordering o.g.v. groepsaansprakelijkheid (onrechtmatige daad). Toepasselijke wetsartikelen: art. 3:2, 3:4, 5:3, 6:166 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.238.088/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam … hoofd heeft gezien dat de vordering is gebaseerd op het bepaalde in art. 6:166 BW en dat het daarom niet nodig is aan te tonen welke gedraging door welke personen zijn

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3840Aangehaald in 6 uitspraken

deze personen hoofdelijk worden veroordeeld tot schadevergoeding. Grondslag is de groepsaansprakelijkheid van artikel 6:166 BW, dan wel een eigen onrechtmatige daad. 3.2. De rechtbank heeft bij het bestreden vonnis de gedaagden … hoofde van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk geacht voor de schade van [appellant sub 1] en [appellant sub 2] . In verband met de vaststelling van de omvang van de schade heeft

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1949

september 2014 veroordeeld tot (terug)betaling van deze bedragen. art. 6:166 BW: groepsaansprakelijkheid 3.5 Voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:166 BW is nodig dat de onrechtmatige gedragingen in groepsverband … aannemen van gedragingen in groepsverband. De gedragingen in groepsverband in de zin van art. 6:166 BW betreffen niet het deelnemen aan een dergelijke criminele organisatie als zodanig maar concrete onrechtmatige handelingen

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:451Aangehaald in 9 uitspraken

overtreden (vordering D) en voor hun onrechtmatig handelen aansprakelijk zijn zoals bedoeld in artikel 6:166 BW jegens de Belanghebbenden (vordering E). Het hof merkt hierbij op dat de voorwaarde

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:444

datum] in groepsverband onrechtmatig hebben gehandeld jegens [geïntimeerde 1] in de zin van art. 6:166 BW. Daarnaast is in geschil of [appellanten 1] onrechtmatig hebben gehandeld jegens [geïntimeerde 2] als minderjarige … gehandeld en dat ieder van hen op grond van artikel 6:162 BW jo 6:166 BW lid 1 hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade. Van deelneming in de zin van artikel

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4301

auteursrechtelijke context als in het kader van art. 6:162 BW. 2.9 bestuurdersaansprakelijkheid/art. 6:166 BW 2.9.1 Voor zover PostNL haar vorderingen heeft gebaseerd op externe bestuurdersaansprakelijkheid heeft zij dat toegelicht … zien op de verhouding tussen [A] , Philamunt en [appellant] , mede in verband met art. 6:166 BW. Naar het oordeel van het hof is sprake van een groep

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3461Aangehaald in 5 uitspraken

en/of [X] had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband (artikel 6:166 BW); en/of (iv) dat Tradman FS, Tradman IP, [X] en [Y] onrechtmatig jegens de Belastingdienst hebben gehandeld door … en/of [X] had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband (artikel 6:166 BW); ( v) dat Tradman FS, Tradman IP, [X] en [Y] hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1299Aangehaald in 5 uitspraken

ziet op de gevolgen van hetzelfde incident en sprake is van aansprakelijkheid ex art. 6:166 BW is de positie van [appellant 1] tegenover [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] niet

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5710Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel gekomen dat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 6:166 BW elk aansprakelijk zijn voor de schade van [appellant 1] en [appellant 2] die het gevolg … gemaakt aan het geschil. Het oordeel dat [geïntimeerde sub 1] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk moet worden gehouden, is een eindbeslissing waartegen geen cassatieberoep open staat. Het hof begrijpt

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4813Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel gekomen dat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 6:166 BW elk aansprakelijk zijn voor de schade van [appellant 1] en [appellant 2] die het gevolg … gemaakt aan het geschil. Het oordeel dat [geïntimeerde sub 1] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk moet worden gehouden, is een eindbeslissing waartegen geen cassatieberoep open staat. Het hof begrijpt

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2849

rechtbank ten aanzien van de hoofdelijke veroordeling van [appellant] op grond van artikel 6:166 BW. Dat oordeel is volgens [appellant] niet juist omdat hij niet onrechtmatig heeft gehandeld, althans Ymere niet … behoudens tegenbewijs - vast dat sprake was van aansprakelijkheid in groepsverband als bedoeld in artikel 6:166 BW. [appellant] heeft ook hier slechts volstaan met het herhalen van zijn eerder ingenomen stellingen

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4496

haar akte heeft opgenomen. Zij doelt hierbij op het toevoegen van groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW) en schending van een soort zorgplicht/zorgvuldigheidsnorm als grondslagen van de vorderingen, naast een actieve, willens … Vickers in haar memorie van grieven mede een beroep doet op artikel 6:166 BW als grondslag van haar vorderingen. De schending door [geïntimeerde sub 3] van zijn onderzoeks- en zorgvuldigheidsplicht heeft

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:828

gesteld dat [Y] en [X] hoofdelijk aansprakelijk zijn op de voet van artikel 6:166 BW. 3.3. De rechtbank heeft de hoofdvordering tegen [Y] gedeeltelijk, tot een bedrag … stellingen van Compass evenmin een deugdelijke grondslag opleveren voor aansprakelijkheid van [X] ingevolge artikel 6:166 BW. 3.17. De grieven 3 t/m 6 van Compass zijn dus vruchteloos voorgesteld. 3.18. Dit betekent

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5256

niet-ontvankelijk te verklaren. Voorts heeft de raadsman betoogd dat het bepaalde in artikel 6:166 BW niet op de verdachte van toepassing is. Bewezen is verklaard dat de verdachte de afpersing … verdachte medeaansprakelijk is voor de ontstane schade en hij mitsdien ex artikel 6:166 BW met de medeverdachte hoofdelijk aansprakelijk is. Het hof zal de omvang van de immateriële schade

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1000

Lening van obligatieportefeuille van ruim $ 6 miljoen en geldlening van bijna € 2

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2451

heeft IVB de grondslag van haar vordering uitgebreid met groepsaansprakelijkheid op grond van artikel 6:166 BW. Daartoe heeft zij gesteld dat alle door IVB aangevoerde omstandigheden, in onderlinge samenhang beschouwd