Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3840Aangehaald in 6 uitspraken

deze personen hoofdelijk worden veroordeeld tot schadevergoeding. Grondslag is de groepsaansprakelijkheid van artikel 6:166 BW, dan wel een eigen onrechtmatige daad. 3.2. De rechtbank heeft bij het bestreden vonnis de gedaagden … hoofde van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk geacht voor de schade van [appellant sub 1] en [appellant sub 2] . In verband met de vaststelling van de omvang van de schade heeft

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5710Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel gekomen dat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 6:166 BW elk aansprakelijk zijn voor de schade van [appellant 1] en [appellant 2] die het gevolg … gemaakt aan het geschil. Het oordeel dat [geïntimeerde sub 1] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk moet worden gehouden, is een eindbeslissing waartegen geen cassatieberoep open staat. Het hof begrijpt

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4813Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel gekomen dat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 6:166 BW elk aansprakelijk zijn voor de schade van [appellant 1] en [appellant 2] die het gevolg … gemaakt aan het geschil. Het oordeel dat [geïntimeerde sub 1] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk moet worden gehouden, is een eindbeslissing waartegen geen cassatieberoep open staat. Het hof begrijpt

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4011

grote schaal vervaardigen, verspreiden en verkopen van valse postzegels (dan wel aansprakelijkheid ex art. 6:166 BW in dat verband). In het tussenarrest heeft het hof PostNL voorshands geslaagd geacht

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3489

vervolgd. 3 Beoordeling 3.1. De kantonrechter heeft [appellant] en [W.] op grond van art. 6:166 BW hoofdelijk veroordeeld tot betaling aan [geïntimeerde] van € 3.193,71, bestaande uit begrote schade aan zijn