2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepMaatregelen treffen opdat ‘klimboom’ veilig kan worden gebruikt. Waarschuwen bij onvoldoende draagkracht…
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA3005
Voor zover in appel van belang heeft [A] zijn vordering primair gebaseerd op artikel 6:174 BW en subsidiair op artikel 6:162 BW. De rechtbank heeft geoordeeld dat de klimboom … opstal in de zin van artikel 6:174 BW dient te worden aangemerkt en dat het afbreken van de tak waarop [A] stond tot het vermoeden leidt van een aan die opstal
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval tijdens uitvoering onderhoud. Beheerder is noch als bezitter noch als bedrijfsmatig gebruiker…
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ6089
Diensten niet worden beschouwd als bezitter van het wooncomplex in de zin van artikel 6:174 BW. Verder kan haars inziens noch SFB Vastgoed noch SFB Diensten worden aangemerkt als aansprakelijke partij … vraag aan de orde of SFB op de voet van het bepaalde in artikel 6:174 BW voor de schade van [z] aansprakelijk kan worden gehouden. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.