2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepRoltrap voldeed niet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden (winkel, aanwezigheid van…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL4918
BW als bezitter van de roltrap moet worden aangemerkt. 3.6. Op grond van artikel 6:174 BW is [Y] voor de gestelde schade van Bastian en [Z] cs aansprakelijk als komt vast … alle van overheidswege vastgestelde veiligheidsvoorschriften staat niet aan aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW in de weg. Beslissend is of de roltrap voldeed aan de eisen die men daaraan
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid. Appellant is na een feest tijdens een gevecht door een glazen afscheidingswand 5 meter…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4930
174 lid 1 BW. 4.7 Het hof overweegt als volgt. Op grond van art. 6:174 BW is een bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die daaraan … Jaarbeurs betwist op zichzelf niet dat zij als bezitter in de zin van art. 6:174 BW heeft te gelden, zodat het hof hiervan uitgaat. 4.9 Wat de toedracht van het ongeval
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.