8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot betaling facturen. Ontvankelijkheid. Cessie vordering. Bestaat een contractuele grondslag voor…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3199
Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Algemene voorwaarden niet van toepassing. Bekrachtiging. Wetsartikelen: 3:61, 3:94, 6:232 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.305.342/01 zaak-/rolnummer rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepAanpassing rentepercentage hypothecaire lening. Wijzigingsbevoegdheid bedongen in algemene voorwaarden…
Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3561
overeenkomst hebben ontvangen, kan aan de toepasselijkheid van art. 4.1.4 niet afdoen (vgl. art. 6:232 BW). De discussie die partijen over de bewijslast ter zake van de tijdige terhandstelling voeren
- Civiel recht overigHoger beroep477 Vleesvarkens gestikt. Polisvoorwaarden Dierenverzekering Agrarisch ter hand gesteld? Rol tussenpersoon…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3479
verbinding met 6:234 lid 1 BW wordt verworpen. Gezien artikel 6:232 BW, waarin de snelle toepasselijkheid van algemene voorwaarden is verwoord, valt zonder nadere toelichting, die ontbreekt, voorts niet
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheidsrecht. Verzekeringsrecht. Een fietser overkomt een ongeval bij werkzaamheden langs een…
Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2222
inhoud van de algemene voorwaarden niet bekend was, kan op grond van artikel 6:232 BW niet afdoen aan de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden op de overeenkomst. 3.10 Het feit
- Civiel recht overigHoger beroepAutoverzekering met cascodekking. Diefstal. Verzekerde verzwijgt tevoren opgelopen, niet gerepareerde…
Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3558
niet vereist dat de wederpartij de inhoud van de algemene voorwaarden kende (art. 6:232 BW). Indien al juist is dat, zoals [appellant] heeft betoogd, eenzijdig opgelegde algemene voorwaarden niet worden gelezen
- Civiel recht overigHoger beroepTerugvlucht uitgevoerd door andere maatschappij dan waarmee de vervoerovereenkomst is gesloten. Op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1414
terugvlucht is uitgevoerd door Miami Air. Ook dit betoog gaat niet op. Uit artikel 6:232 BW volgt immers dat de gebondenheid aan algemene voorwaarden wordt beoordeeld bij het sluiten
- Civiel recht overigHoger beroepKredietverzekering. Premie wordt berekend op basis van omzet. Verschuldigdheid en hoogte onvoldoende betwist…
Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7728
haar dat niet baten. Onbekendheid met de inhoud staat op grond van artikel 6:232 BW niet aan gebondenheid van de wederpartij aan algemene voorwaarden in de weg. Verder kan de omstandigheid
- Civiel recht overigHoger beroepBrand sportcomplex Uithof. Gesubrogeerd opstalverzekeraar Interpolis zoekt regres op de dakdekker…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1685
niet kende en Oranjedak dat wist, doet in verband met het bepaalde in artikel 6:232 BW niet af aan de binding van Interpolis aan deze voorwaarden. Dat betekent evenwel niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.