3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsrecht. Bedrijfsbrand. Uitsluiting? Inhoud en uitleg van de verzekeringsovereenkomst…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:2784
dekking en dus een kernbeding inhoudt dat niet voor vernietiging ingevolge artikel 6:233 BW in aanmerking komt. Castricum heeft in hoger beroep gesteld dat beide clausules in de offertefase
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg tussenarrest 21 januari 2014. Prejudiciële vragen EU-recht. Zie tussenarrest: ECLI:NL:GHAMS:2014:950
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:620
BW met de inhoud van de richtlijn rekening moet worden gehouden. 3.5.3 Sanctie Art 6:233 BW voorziet niet in nietigheid van rechtswege, maar in de sanctie van vernietigbaarheid. Dat betekent
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vragen. EU-recht. Richtlijn oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Boetebeding in…
Gerechtshof Amsterdam|13 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS7888
overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij’. 5.6.2 Art 6:233 BW voorziet niet in nietigheid van rechtswege, maar in de sanctie van vernietigbaarheid. Dat betekent
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.