2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepKeuken niet afgenomen. Geen fatale termijn overeengekomen. Schuldeisersverzuim.
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4663
moest doen van het uitoefenen van haar opschortingsrecht. [appellanten] is op grond van artikel 6:59 BW door de opschorting in schuldeisersverzuim geraakt. [geïntimeerde sub 1] kon daardoor niet in verzuim raken
- Civiel recht overigHoger beroepGeldleningen. Samenhang met overeenkomst van samenwerking. Schuldeisersverzuim verstrekker leningen in…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4850
verweermiddel zouden bedienen. Het voorgaande brengt mee dat [geïntimeerde] op grond van artikel 6:59 BW, op welke bepaling [appellant sub 1] en [appellant sub 2] zich beroepen, in schuldeisersverzuim is gekomen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.