3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepOpdracht aan advocaat niet schriftelijk bevestigd. Onduidelijkheid is voor risico advocaat. Aansprakelijk…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB6125
hulppersonen van [appellant] zijn voor wie [appellant] uit hoofde van het bepaalde in artikel 6:76 BW aansprakelijk is. Daarnaast baseert [X] haar vordering op wanprestatie van [appellant] omdat hij tekort … ingeschakeld, dit op zichzelf niet afdoet aan de toepassing van het bepaalde in artikel 6:76 BW. Omstandigheden die dit anders maken zijn niet gebleken. 4.12 Ook het feit
- Civiel recht overigHoger beroepBezoekers Westfriese Flora zijn besmet geraakt met legionella. Handelaren in whirlpools behoorden in 1999…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB6504
Bezoekers Westfriese Flora zijn besmet geraakt met legionella. Handelaren in whirlpools behoorden in 1999 bekend te zijn met het gevaar van bacteriegroei. Hadden wegens het (ernstig) gevaar voor de gezondheid, (weinig kostbare en bezwaarlijke) veiligheidsmaatregelen moeten treffen.
- Civiel recht overigHoger beroepHoewel de band tussen de door [appellante] te verrichten - administratieve - werkzaamheden en de workshop…
Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB8557
BW dan wel op grond van artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 6:76 BW. M/V Communicatie heeft aansprakelijkheid afgewezen. [appellante] heeft M/V Communicatie vervolgens gedagvaard voor de kantonrechter
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.