Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1366

vervangende schadevergoeding voor gebreken die aannemer heeft nagelaten te herstellen? Wetsartikelen: 6:74 BW, 6:87 BW en 6:203 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.339.709/01 zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1551

vorderingen worden afgewezen omdat onvoldoende is onderbouwd dat de aannemer is tekortgeschoten. Bekrachtiging. Wetsartikelen: 6:87 BW, 6:96 lid 2 aanhef en onder b BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … vervangende schadevergoeding. U dient deze brief te verstaan als een omzettingsverklaring ex artikel 6:87 BW. De kosten van de herstelwerkzaamheden zijn, zoals hiervoor aangegeven, vastgesteld op een bedrag

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1888

deel van de vordering tot nakoming omgezet in een vordering tot vervangende schadevergoeding (6:87 BW). De aannemer is ten aanzien van dit deel van de overeenkomst tekortgeschoten en in verzuim … laten uitvoeren. Door middel van onderhavige e-mail zet cliënte op grond van artikel 6:87 BW haar vordering tot nakoming op dit punt om in een vordering tot de betaling

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:767

verzuim geraakt. Aannemer aansprakelijk voor herstelkosten. 6:74, 6:82 lid 1 en 6:87 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:2021. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:377

klachtplicht. Geen schuldeisersverzuim en geen schending van de schadebeperkingsplicht. Omvang van de herstelkosten. Wetsartikelen: 6:87 BW, 7:758 BW, 6:89 BW, 6:58 BW, 6:101 BW Zie ECLI

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3322

noodzakelijk is en wat de redelijke kosten van herstel zijn. Wetsartikelen: 7:750 BW, 6:87 BW, 6:97 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1260

Bouwrecht. Aanneming van werk. Algemene voorwaarden (met daarin een vervalbeding) zijn niet van toepassing. Vloer niet deugdelijk. Verzuim. Omzettingsverklaring. Vervangende schadevergoeding.

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3202

nakoming is omgezet in een vordering tot vervangende schadevergoeding in de zin van art. 6:87 BW, althans hierbij wordt omgezet. Het is cliënte helaas ook duidelijk geworden dat hetgeen uw cliënt

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2856

Aanneming van werk. Een aannemer heeft in opdracht van de Gemeente een waterplein met steiger gerealiseerd. Tussen partijen zijn geschillen ontstaan, onder meer over de (vertraging in de) oplevering van het werk, vermeende gebreken en de eindafrekening. In eerste aanleg heeft de rechtbank de vorderingen van de…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3307

Aanneming van werk. Verbouwing en renovatie woning. Status toezegging betaling. Oplevering. Opschorting. Vervangende schadevergoeding

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:790

Geschil over beëindiging overeenkomst van opdracht en financiële verplichtingen (managementfee en winstdeling). Mocht opdrachtgever de overeenkomst voor het einde van de overeengekomen duur beëindigen? Goed opdrachtnemer (artikel 7:401); opvolgen aanwijzingen (artikel 7:402); informatieverplichting (artikel 7:403 BW).

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:545

brief en e-mail van 9 augustus 2018 op de voet van artikel 6:87 BW de verbintenis tot nakoming rechtsgeldig omgezet in een verbintenis tot schadevergoeding. 2.11. De schade die [appellant

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9293

februari 2008 deelt mr. Lap aan [ Geïntimeerde ] mee, dat [ Appellant ] op grond van artikel 6:87 BW niet langer nakoming door [ Geïntimeerde ] vordert van zijn verplichting doch vervangende schadevergoeding. Op verzoek

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2445

eerste aanleg hebben [geïntimeerden] op de voet van artikel 6:87 BW, gevorderd [appellant] te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van € 2.398,50, te vermeerderen met wettelijke rente, alsmede de proceskosten

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1764

geldsom is omgezet in een verbintenis tot vervangende schadevergoeding in de zin van artikel 6:87 BW. Een dergelijk geval doet zich hier niet voor. Dit betekent dat de andere

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2586

Daarmee is niet voldaan aan de vereisten voor vervangende schadevergoeding als bedoeld in artikel 6:87 BW, zodat de vordering ook in dat geval niet zou kunnen worden toegewezen. 3.9 De grieven

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2616

gemachtigde van [appellant] aan DC bericht dat [appellant] op de voet van artikel 6:87 BW zijn aanspraak op nakoming wenste om te zetten in een aanspraak op vervangende schadevergoeding ter hoogte

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1831

partiële ontbinding, een bedrag van € 8.160,= als vervangende schadevergoeding op grond van artikel 6:87 BW en een bedrag van € 1.149,50 op grond van artikel 6:96 lid 2 BW

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2101

maart 2011 moet worden aangemerkt als een omzettingsverklaring in de zin van art. 6:87 BW, nu de Curator in die brief heeft vermeld dat Hansteen zich na een eind 2009 tussen

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:904

augustus 2022 wordt aangemerkt als de vereiste omzettingsverklaring in de zin van artikel 6:87 BW voor het vorderen van vervangende schadevergoeding. Tenslotte houdt de kantonrechter het ervoor dat het door [geïntimeerde