Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU5147

Niet binnen bekwame tijd protesteren (artikel 6:89 BW) zaaknummer 200.068.099/01 23 augustus 2011 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: 1) [ APPELLANT 1 ], wonende … vorderingen van [ Appellanten c.s. ] afgewezen, omdat – kort samengevat – [ Appellanten c.s. ] niet, zoals artikel 6:89 BW voorschrijft, binnen bekwame tijd hebben geprotesteerd. Rabobank had dit als meest verstrekkende ver-weer aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8103

Beursintroductie Priority. Land c.s. hebben niet binnen bekwame tijd in de zin van art. 6:89 BW bij Pirority geprotesteerd. UPC is niet tekortgeschoten in de op haar rustende inspanningsverplichting een active … overwogen, moet worden aangenomen dat de aandeelhouders niet binnen bekwame tijd zoals door artikel 6:89 BW wordt voorgeschreven hebben geprotesteerd bij Priority en dat reeds hierom de tegen Priority ingestelde vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP0964

ligt, is vervallen wegens verjaring. Het hof neemt dit aldus tot uitgangspunt. Artikel 6:89 BW 5.3 Met haar eerste grief betoogt Europlast dat [geïntimeerde] zijn recht om de vordering geldend … Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). [geïntimeerde] betwist dat Europlast een beroep toekomt op artikel 6:89 BW. 5.4 Het hof verwerpt het beroep van Europlast op artikel 6:89 BW. Artikel 6:89

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1762

meest verstrekkend verweer heeft ABN AMRO in hoger beroep een beroep gedaan op artikel 6:89 BW. Zij heeft daartoe gesteld dat [appellanten] geen beroep meer kunnen doen op vermeende gebreken … dienstverlening door ABN AMRO hebben zij te laat in de zin van artikel 6:89 BW tegen de beweerde gebreken geprotesteerd. 4.8 Het verweer wordt verworpen. Ingevolge het bepaalde in artikel 6

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6265

heeft [ Geïntimeerde 2 ] in zijn laatste memorie aangevoerd dat Ilias de klachttermijn van artikel 6:89 BW heeft geschonden door zich pas ruim anderhalf jaar na de ontvangst van de nota … daaraan niet afdoen, aangezien in die jurisprudentie slechts is bevestigd wat in artikel 6:89 BW al duidelijk is bepaald. 2.7 Uit het feit dat het hier gaat om een vordering

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2836Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie van stichting bestaande uit deelnemers aan Koersplan, een spaarkasovereenkomst, waarbij de deelnemers een periode inleg betaalden, die werd gestort in een gezamenlijke spaarkas waarmee werd belegd. Geen wilsovereenstemming tussen Spaarbeleg, thans Aegon, en de deelnemers over de hoogte van de…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6774

geval is, kunnen die erfgenamen geen beroep doen op het eerste lid van artikel 6:89 BW. Voor zover [appellant] stelt dat hij door erfopvolging bevoegd is geworden de leaseover¬een¬komsten

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP4826

prestatie kunnen doen. Daar komt nog bij dat blijkens de Parlementaire Geschiedenis aan artikel 6:89 BW de ratio ten grondslag ligt, dat de schuldenaar ([ Geïntimeerden ]) wordt beschermd doordat hij erop

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1164

overtuigen van de schade, aldus Cementservice. Dit betoog levert geen geslaagd beroep op art. 6:89 BW op, omdat de melding op 2 augustus 2007 van het incident door [geïntimeerde] aan Cementservice

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2965

Niet in geschil is dat de zogenoemde klachtplicht op de voet van art. 6:89 BW zowel geldt voor de rechtsvordering die gebaseerd is op wanprestatie als op onrechtmatige daad. De klachtplicht

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6928

gele-den schade. Waar Ballast Nedam een beroep op de klachttermijn van artikel 6:89 BW doet, is aan de daar vereiste tijdigheid voldaan. 3.15 Ten slotte bestrijdt Ballast Nedam