Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6681

Volgens het appelcollege is dit niet een melding binnen bekwame tijd geweest, zoals art. 6:89 BW vereist. Op dit punt is het vonnis in eerste aanleg dan ook vernietigd. Het Appelscheidsgerecht … toen was hem immers bekend dat het beroep van de architect op art. 6:89 BW door de arbiters gehonoreerd werd en dat daarop de vordering van [ Y ] afstuitte. Dat was voor

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:130

geïntimeerde sub 1] heeft tot zijn verweer onder meer een beroep gedaan op artikel 6:89 BW. De rechtbank heeft dat beroep in de rechtsoverwegingen 4.1 en 4.2 van het tussenvonnis gehonoreerd … lage afname van bier. Ter toelichting op deze grief heeft Warsteiner aangevoerd dat artikel 6:89 BW niet van toepassing is wanneer niet is gepresteerd, hetgeen het geval is met betrekking

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3896

verjaring, doet de Bank een beroep op rechtsverwerking als bedoeld in artikel 6:89 BW. De Bank wijst op het feit dat meer dan 10 jaar waren verstreken sinds de door [ Appellant … volgende. 4.16 Bij beantwoording van de vraag of is voldaan aan de in artikel 6:89 BW besloten liggende onderzoeks- en klachtplicht dient acht te worden geslagen op alle omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0536

ander is in dit geval sprake. 2.8 Het beroep op de klachtplicht van art. 6:89 BW faalt ook. In het licht van de vaststaande omstandigheden dat [geïntimeerde] [appellant] in december

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1147

Is kredietopzegging onredelijk, in strijd met de zorgplicht van bank, of onrechtmatig? Zij levert wél wanprestatie op.

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2227

banken een beroep gedaan op rechtsverwerking en schending van de klachtplicht van artikel 6:89 BW, aangezien [geïntimeerde] niet heeft geprotesteerd nadat haar en/of rekening was gecrediteerd of nadat haar uit bankafschriften

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:456

tegen de verwerping door de kantonrechter van haar beroep op het bepaalde in artikel 6:89 BW. 3.5 De incidentele grief faalt. Heineken heeft (pas) bij brief van 29 september 2008 eenduidig

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2218

Evenmin is ten aanzien van die verplichting een tijdig protest nodig. Het in art. 6:89 BW bedoelde protest en de in art. 7:23 BW bedoelde kennisgeving hebben immers betrekking