3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepTermijn en boetebeding in erfpachtovereenkomst ‘zelfbouwkavel’ niet onredelijk bezwarend. Lange duur van…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9248
rechtbank ten onrechte hun beroep op matiging van de boete (art. 6:94 Bw) heeft afgewezen. Zij hebben daartoe argumenten aangevoerd die zijn terug te voeren zijn op hierboven reeds weergegeven … alles valt niet in te zien dat, - in de bewoordingen van artikel 6:94 BW - de billijkheid klaarblijkelijk eist dat de boetes moeten worden gematigd. Het hof merkt ten overvloede
- Civiel recht overigHoger beroepMoet rechter ambtshalve onderzoeken of ex art. 224 Rv gelaste zekerheid is gesteld? Gevolgen van niet stellen…
Gerechtshof Amsterdam|16 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO5017
alsnog afwijzen. De door [ Appellanten ](subsidiair) bepleite matiging op de voet van art. 6:94 BW kan onbesproken blijven. 2.15. Ten slotte maken [ Appellanten ] bezwaar tegen de toewijzing door de kantonrechter
- Civiel recht overigHoger beroepBewijswaardering. Niet komen vast te staan dat de vertegenwoordigster van de inschrijver op de zitting van de…
Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1326
vergoeding zou blijven gebruiken. 2.15 Terecht heeft de rechtbank overwogen dat de in artikel 6:94 BW opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts reden kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.