5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Voornemen tot het stellen van een prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Is art. 6 Bijzonder…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5241
resterende maandtermijnen wordt verleend. 2.9 Wat betreft de verhouding tussen de matigingsbevoegdheid van artikel 6:94 BW en de beoordeling van de eerlijkheid van het beding overweegt het hof als volgt … zijn. In het kader van het onderhavige debat omtrent de (on)eerlijkheid kan artikel 6:94 BW dus geen rol spelen. 2.11 Er resteert dan nog de vraag of het mogelijk
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 27 augustus 2013. Overeenkomst strekkende tot verrichten van diensten inzake…
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:173
geïntimeerde] komt daarom het recht toe beroep te doen op de in artikel 6:94 BW aan de rechter gegeven bevoegdheid om, indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist, een bedongen boete … artikel 7.1 opgenomen boete op de voet van het in artikel 6:94 BW bepaalde zal matigen. 2.12. Voor de beoordeling acht het hof de volgende feiten en omstandigheden van belang: - Proximedia
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding, strekkende tot ontruiming van verhuurde woonruimte wegens handelen van huurder (appellant sub 1)…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4925
toegelicht, evenals het door [appellanten] gedane beroep op matiging op de voet van art. 6:94 BW, nog daargelaten dat het onderhavige bedrag is toegewezen als schadevergoeding op de voet
- Civiel recht overigHoger beroepOntbinding van vennootschap onder firma wegens overtreding van concurrentiebeding. Eerdere samenwerking had…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1218
Ontbinding van vennootschap onder firma wegens overtreding van concurrentiebeding. Eerdere samenwerking had niet de vorm van een vennootschap onder firma. Een akte als bedoeld in art. 2.2. WvK ontbreekt. Geen matiging van contractuele boete.
- Civiel recht overigHoger beroepOntbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens wanprestatie. Eiswijziging niet betekend aan twee…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:663
Ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens wanprestatie. Eiswijziging niet betekend aan twee niet-verschenen geïntimeerden, tegen wie verstek is verleend. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Contractuele boete niet onredelijk bezwarend. Geen matiging.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.