Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3936

voldoening buiten rechte als bedoeld in het tweede lid onder c van art. 6:96 BW. Blijkens het vijfde lid van art. 6:96 BW worden bij algemene maatregel van bestuur nadere … gesteld op € 255,72), kan die brief niet worden aangemerkt als een in art. 6:96 BW bedoelde (veertiendagen)brief, evenmin als de latere aanmaningsbrieven. 3.7.5. De conclusie is dat de vordering

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3076

blijkt uit dit overzicht genoegzaam van werkzaamheden die een vergoeding op grond van artikel 6:96 BW rechtvaardigen. Ook op dit punt faalt de grief derhalve. 3.15 De slotsom is dat alle

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4121

daarmee gemoeid zijn geweest en in hoeverre die aan de dubbele redelijkheidstoets van art. 6:96 BW voldoen. Dat betekent, dat deze kosten niet voldoende vast staan om een rol te kunnen

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5428

afwijking te rechtvaardigen. Voor zover [appellant] doelt op kosten in de zin van art. 6:96 BW ontbreekt een deugdelijke toelichting en onderbouwing. Dit deel van de vordering komt ook in hoger

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:176

kosten van de civiele procedure overwogen (3.10) (…) (3.10.2) voor de buitengerechtelijke kosten art. 6:96 BW leidend is. (…) Op het punt van de buitengerechtelijke kosten dient Saladini een, deugdelijk toegelicht, overzicht