Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:504

hoger beroep niet aannemelijk dat meer kosten op de voet van artikel 6.31 Wet IB 2001 voor aftrek in aanmerking komen dan de bij de aanslag in aanmerking genomen kosten. GERECHTSHOF AMSTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3991

ander betekent niet dat de koepel een monument is als bedoeld in artikel 6.31 Wet IB 2001. Beslissend voor de onderhavige aftrek is immers de inschrijving in een van de registers, bedoeld … begrip monumentenpand staat immers vermeld in het hierboven weergegeven tweede lid van artikel 6.31 Wet IB 2001 en daarvoor is de inschrijving in de registers als zodanig beslissend.” 4.2. Het Hof verenigt

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1823

uitgaven als onderhoudskosten aan het pand kunnen worden toegerekend (en alsdan - indirect - onder artikel 6.31 Wet IB 2001 vallen). Daaromtrent heeft de rechtbank overwogen: “4.7. Verweerder heeft 25% van de kosten … pand toerekenbaar waren en dat die uitgaven derhalve op basis van artikel 6.31 Wet IB 2001 aftrekbaar waren. Reeds omdat niet aannemelijk is geworden dat dit een onjuist standpunt is en belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3639

bevoegdheid om nadere regels te stellen, als bedoeld in het vierde lid van artikel 6.31 Wet IB 2001. Met ingang van 1 januari 2004 is in artikel 41, eerste