Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3230Aangehaald in 14 uitspraken

gemaakt, dus geen verwijzing naar schadestaat en geen verklaring voor recht. Wetsartikelen: 7:201 BW, 612 Rv, GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.246.267/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:301

Rv, art 71-5 Rv, art 612 Rv, art 2 Tijdelijke Wet COVID-19, art 3 Wet Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft), art 6 Wwft … geheel vrijblijvend was, aldus [appellant] . Met zijn bezwaren ziet [appellant] echter de artikelen 22 en 612 Rv over het hoofd. Eerstgenoemd artikel bepaalt dat de rechter in alle gevallen en in elke

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:198

Schadevordering terecht verwezen naar schadestaatprocedure. Wetsartikelen: 3:44 BW, 6:217 BW, 6:38 BW, 612 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.182.373/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3122

GHAMS:2015:3603. Wetsartikelen: 6:248 BW, 6:265 BW, 7:764 BW, 155 Rv., 612 Rv, GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.118.038/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:46

uitgekristalliseerd, schadestaat. Wetsartikelen: 6:74 BW, 6:75 BW, 6:82 BW, 6:248 BW, 612 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.240.712/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2249

beslissing tot verwijzing naar de schadestaatprocedure geen strenge eisen worden gesteld. Art. 612 Rv bepaalt dat de rechter die een veroordeling tot schadevergoeding uitspreekt, de schade in het vonnis begroot, voor zover … niet worden toegewezen en doet zich hier niet een situatie voor als bedoeld in artikel 612 Rv en is voor een veroordeling tot schadevergoeding op te maken bij staat geen plaats

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:616

verzoekt het hof de (eventuele) schade zelf te begroten op de voet van artikel 612 Rv. Het ongeval vond immers al 17 jaar geleden plaats en de trombose trad al vijf jaar … overweegt ten aanzien van het subsidiaire verweer van mr. [appellante] als volgt. Uit artikel 612 Rv volgt de mogelijkheid voor [geïntimeerde] om in zijn dagvaarding niet meteen het beloop van zijn schade

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2800

borstweringen en aanverwante werkzaamheden, nader op te maken bij staat als bedoeld in artikel 612 Rv. Die vordering is hierop gebaseerd dat volgens het rapport Bouwkans herstel niet mogelijk … opnieuw laten aanbrengen van de borstweringen en aanverwante werkzaamheden, op de voet van artikel 612 Rv nader op te maken bij staat en met inachtneming van wat hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3131

toewijzing van de vorderingen 1 en 4 van Innophos c.s. in beginsel zijn vervuld. Artikel 612 Rv 5.11. Het hof gebruikt onder 5.10 hiervoor de woorden ‘in beginsel’ omdat artikel 612 Rv

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken

staan. EWGB c.s. beogen dat de schade wordt begroot in een vervolgprocedure, de schadestaatprocedure (art. 612 Rv); dat is naar Nederlands recht een gebruikelijke constructie. Het instellen van die vervolgprocedure is niet

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2571Aangehaald in 11 uitspraken

staan. Unilever c.s. beogen dat de schade wordt begroot in een vervolgprocedure, de schadestaatprocedure (art. 612 Rv); dat is naar Nederlands recht een gebruikelijke constructie. Het instellen van die vervolgprocedure is niet

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:241

Letselschade; onrechtmatige daad, artikel 6:162 BW, artikel 149 Rv, onschuldpresumptie. De

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:61

Appellanten zijn renteswaps aangegaan. Het hof komt tot het oordeel dat de bank aansprakelijk is omdat zij een waarschuwingsplicht had jegens appellanten, die zij niet naar behoren is nagekomen. Over de schade mogen partijen zich nog verder uitlaten.

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:896

later door [geïntimeerde 1] gewijzigde en toegepaste rentevoettarieven. Op zo’n vordering kan artikel 612 Rv echter niet worden toegepast (HR 8 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:38). Dat roept

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2819

Bestuurdersaansprakelijkheid buiten faillissement. Ernstig persoonlijk verwijt. De indirect bestuurder had onder de gegeven omstandigheden – waarin was besloten tot liquidatie van de vennootschap en ervoor werd gekozen de onderneming ‘going concern’ te houden om afwikkeling van de deelnemingen te kunnen realiseren,…

Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3361

Door koper en verkoper over en weer ontbinding koopovereenkomst gevorderd op verschillende tijdstippen. Koper had recht niet, verkoper wel. Gevolgen voor verklaring voor recht en boete. Partiële ontbinding, evenredige vermindering wederzijdse prestaties? Vordering tot ongedaanmaking. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:2265 en…

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:424

Art 2:203 lid 3 BW, 2.11 BW, 6:162 BW Bekrachtigingsaansprakelijkheid van indirect bestuurder voor niet-nakoming door de BV van verplichtingen uit een in de oprichtingsfase van de BV aangegane huurovereenkomst. Aansprakelijkheid van beweerde feitelijk leidinggevende/mede-beleidsbepaler afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1061

nodig de zaak naar de schadestaatprocedure te verwijzen, dan wel op de voet van artikel 612 Rv de schade te begroten. Daarnaast heeft het Advocatenkantoor gevorderd DAS c.s. hoofdelijk te veroordelen

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2965

Bouw nieuw bedrijfspand naast bestaand bedrijfspand. Is er onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW en verplichting tot (partiële) afbraak en/of betaling schadevergoeding?

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2622

Geïntimeerde sub 1 is een verhuurder van woningen en geïntimeerde sub 2 een deurwaarderskantoor. Volgens appellant hebben zij bij de gedwongen ontruiming van zijn woning onvoldoende rekening gehouden met zijn gerechtvaardigde belangen. Al zijn spullen zijn afgevoerd en vernietigd, terwijl deze volgens appellant niet…