Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3171

Verduistering. Toepassing art. 9a Sr, gelet op art. 63 Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-000348-17 Datum uitspraak: 28 juli 2017 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5182

bewijsmiddelen worden aangepast. Gevangenisstraf 4 maanden. In strafmatigende zin rekening gehouden met art. 63 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001444-17 datum uitspraak: 27 november 2017 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw) Arrest

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:674

winkeldiefstal, bewijsoverweging en strafmaat (art. 63 Sr) parketnummer: 23-004725-15 datum uitspraak: 7 maart 2017 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3610

Voorlopige hechtenis in andere strafzaak van langere duur dan opgelegde straf. Mede gelet op art 63 Sr aanleiding te bepalen dat onder deze omstandigheden geen straf of maatregel wordt opgelegd. afdeling strafrecht

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3691

onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden is niet in lijn met een juiste toepassing van artikel 63 Sr, omdat gelijktijdige bestraffing van dit feit had geleid tot oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf … tussen deze pleegdata in. Het hof is van oordeel dat een juiste toepassing van artikel 63 Sr met zich brengt dat voornoemde veroordeling door de politierechter in de onderhavige zaak moet worden

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4847

onderdelen anders overweegt dan de politierechter, de bewijsmiddelen aanvult en toepassing geeft aan art. 63 Sr. Het hof zal evenwel overnemen de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen onder 2 en 3, genoemd … veroorzaakt. De door de politierechter opgelegde straf is passend en geboden. De omstandigheid dat artikel 63 Sr van toepassing is, maakt dat niet anders. Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3945

niet van heeft weerhouden het bewezenverklaarde te plegen. Het hof neemt in aanmerking dat artikel 63 Sr van toepassing is, nu de verdachte onlangs door de rechtbank Amsterdam is veroordeeld … dient te worden gedisconteerd. Het hof acht in beginsel gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 Sr een gevangenisstraf van negen maanden passend. Rekening houdend met de geconstateerde termijnoverschrijving ziet

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3628

kader van de strafmaat aangevoerd dat het een oud feit betreft en dat artikel 63 Sr van toepassing is. De raadsvrouw heeft het hof daarom verzocht artikel 9a Sr toe te passen

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5028

verdachte al vaker voor misdrijven is veroordeeld. Gelet op het bepaalde in artikel 63 Sr komt het hof wel tot een iets lagere straf dan anders het geval zou zijn geweest

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2239

documentatie van de verdachte en de strafdoelen niet passend. Daarnaast is het bepaalde in artikel 63 Sr van toepassing. Een voorwaardelijke straf in Nederland kan gelden als stok achter de deur. Subsidiair

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2243

documentatie van de verdachte en de strafdoelen niet passend. Daarnaast is het bepaalde in artikel 63 Sr van toepassing. Een voorwaardelijke straf in Nederland kan gelden als stok achter de deur. Subsidiair

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5368

geen aanleiding hiervan af te wijken. Het hof zal, rekening houdend met artikel 63 Sr, dan ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur opleggen. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1804

redelijke termijn, het lange tijdsverloop sinds het ten laste gelegde en het bepaalde in artikel 63 Sr vormen echter aanleiding om de gevangenisstraf in duur te beperken. Vordering van de benadeelde partij

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1809

Fraudezaak: gewoontewitwassen; deelname aan criminele organisatie; tewerkstellen illegale vreemdelingen; persoonlijke omstandigheden rechtvaardigen lagere straf dan eerste aanleg.

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1808

Fraudezaak: feitelijk leidinggeven valsheid in geschrifte door rechtspersoon - valse urenbriefjes in bedrijfsadministratie; gewoontewitwassen; deelname aan criminele organisatie; persoonlijke omstandigheden rechtvaardigen lagere straf dan eerste aanleg.