Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8465

aangifte voor het jaar 2003 een onjuiste aangifte is gedaan in de zin van artikel 67d AWR. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 09/00027 t/m 09/00029 en 10/00774 t/m 10/00788 27 december 2012 uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL3356

aangifte met f 50.000. In geschil is slechts of de insp. een vergrijpboete ex art. 67d AWR mocht opleggen. Hof: insp. heeft niet het bewijs geleverd dat sprake was van (voorwaardelijk) opzet … handelen niet kan worden gerangschikt onder 'het doen van aangifte' als bedoeld in artikel 67d AWR en dus niet de grondslag kan opleveren voor de onderhavige boete. 5.9. Het vorenoverwogene is mutatis

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC2811

woord opzet in artikel 67d Awr heeft geen andere betekenis dan in andere bepalingen van deze wet. Belanghebbende heeft opzettelijk een onjuiste aangifte gedaan, ook al is deze ingevuld door haar belastingadviseur

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3427

opleggen van de aanslagen IB/PVV 2015 en IB/PVV 2016 – op grond van artikel 67d Awr vergrijpboeten van 225% opgelegd. Verweerder neemt het standpunt in dat er bij eiser sprake was van (voorwaardelijke … opzet. 23. Op grond van artikel 67d Awr in samenhang met de paragraaf 26 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst (hierna: BBBB) kan verweerder een vergrijpboete opleggen van ten hoogste

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AJ6870

02/04403 - 20/8/03 - 3e MK Aflossing op turbovordering belast, ook al was die vordering reeds vóór 4 juni 1996 volwaardig. Blh. had zijn andersluidende standpunt duidelijk in de toelichting op de aangifte vermeld. Insp. heeft ten onrechte een vergrijpboete bij primitieve aanslag opgelegd. Geen onjuiste aangifte, laat…

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0835

goede gronden een boete heeft opgelegd, stelt het Hof voorop dat een boete ex artikel 67d AWR niet is gerechtvaardigd indien belangheb-bende zich beroept op een pleitbaar standpunt. Voorts overweegt … parlementaire behandeling van wetsvoorstel 24 800 met betrekking tot artikel 67d AWR het volgende naar voren is gebracht: “Boete bij primitieve aanslag (...) Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1045

Correcties na boekenonderzoek. Hof oordeelt na verwijzing over resterende geschilpunten inzake enkelvoudige belasting (IB, VPB en OB) en boetes. Verzoek tot schadevergoeding op de voet van art. 8:73 Awb en verzoek om integrale proceskostenvergoeding afgewezen. Wel immateriële schadevergoeding wegens overschrijding…

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0445

sparen en beleggen verschuldigde belasting ad € 6.000 minus de heffingskorting ad € 1.602. 4.7. Ingevolge artikel 67d AWR vormt met betrekking tot belastingen welke bij wege van een aanslag worden geheven … sprake is van het opzettelijk doen van een onjuiste aangifte in de zin van artikel 67d AWR, verwerpt het Hof dat standpunt. 4.11. De omstandigheid dat bij de berekening van de belasting

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3728

inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2016 zal naast de aanslag een vergrijpboete worden opgelegd. Op grond van artikel 67d AWR en paragraaf 25 en 26 Besluit Bestuurlijke Boete Belastingdienst (hierna: BBBB) zal er een vergrijpboete … sprake is van (voorwaardelijke) opzet. 10.1.5 Bedrag van de boete Op grond van artikel 67d AWR zal een vergrijpboete worden opgelegd van 50%. Deze bedraagt € 10.331. De correctie in de omzet

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1355

Na verwijzing beoordeelt het Hof of belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad. Administratie coffeeshop kan niet dienen als grondslag voor de berekening van de omzet en winst. Het Hof sluit zich aan bij het oordeel van Hof Den Haag dat de schattingen van de…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:794

naast de aanslag een vergrijpboete op te leggen. Deze vergrijpboete is gebaseerd op artikel 67d AWR en paragraaf 25 en 26 BBBB. De grondslag van de boete is het belastingbedrag

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2191

boeten zijn opgelegd wegens, kort gezegd, het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van aangifte (artikel 67d AWR). 3.2. Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden welke door hen zijn aangevoerd … dienen de beroepen ongegrond te worden verklaard.” 5 Beoordeling van het geschil 5.1. Volgens artikel 67d AWR kan aan de belastingplichtige een vergrijpboete worden opgelegd indien hij met opzet een aangifte inkomstenbelasting

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5424

inspecteur aan belanghebbende boeten opgelegd. 4.3.2. De boeten zijn opgelegd op grond van artikel 67d AWR. Deze bepaling luidt voor zover thans van belang: "Indien het aan opzet ... is te wijten … evenwel niet baten als het gaat om de vraag of een met toepassing van artikel 67d AWR opgelegde boete terecht is. Daarbij acht het Hof van belang dat de inspecteur als bewijsmiddel

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM7667

laag bedrag is gedaan. Op grond van het bepaalde in artikel 67d AWR kan de inspecteur dan een boete opleggen van ten hoogste 100% van het bedrag dat als gevolg … grondslag van de boete wordt ingevolge het bepaalde in het tweede lid van artikel 67d AWR gevormd door het bedrag van de aanslag voorzover dat betrekking heeft op de door belanghebbende verzwegen

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2179

Na verwijzing oordeelt het Hof dat belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad.

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8612

vaststellen van de aanslagen de boeten op te leggen. Het betreft vergrijpboeten ingevolge artikel 67d AWR (...). Ten aanzien van de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1990 en vermogensbelasting 1991: De boeten zijn dit jaar gebaseerd

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2410

door de inspecteur opgelegde boete van € 1.000 beloopt minder dan het maximum dat ingevolge artikel 67d AWR kan worden opgelegd. De grondslag van de boete wordt immers ingevolge artikel 67d, tweede

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1571

jaar 2001 heeft de inspecteur een boete opgelegd. Deze boete is gebaseerd op artikel 67d AWR. Ingevolge deze bepaling is de inspecteur daartoe bevoegd indien het aan opzet is te wijten

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8369

dezelfde feiten als waarvoor belanghebbende strafrechtelijk is veroordeeld, reeds omdat het beboetbare feit van artikel 67d AWR niet is te vereenzelvigen met het witwassen van gelden, het lidmaatschap van een criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2622

In hoger beroep is in geschil de juistheid van de navorderingsaanslagen voor het jaar 2007, en de aanslagen voor het jaar 2010, alsmede de daarbij opgelegde boeten zoals deze (navorderings)aanslagen en boeten door de rechtbank zijn verminderd. Verkregen bewijs. Vertrouwensbeginsel. Toerekenen inkomen. Vergrijpboetes.