Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2171

maanden verzoek ingediend tot vernietiging ontslag. Verzuim kan niet worden hersteld door beroep op artikel 69 Rv. Geen behandeling als verzoekschriftprocedure. Vorderingen niet toewijsbaar in kort geding. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … door hem aanhangig gemaakte kort geding op de voet van het bepaalde in artikel 69 Rv te behandelen als een verzoekschriftprocedure en daarbij geschreven dat zijn bezwaren onder andere strekten tot vernietiging

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2414

vorderingen (de EPGV-Vo) en de zaak wordt met toepassing van de wisselbepaling van art. 69 Rv voortgezet als dagvaardingszaak. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … Europese procedure van geringe vorderingen (de EPGV-Vo). Het hof past de wisselbepaling van art. 69 Rv toe. 2 Het geding in hoger beroep Meta is bij een op 17 juni

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3533

ingeleid met een appeldagvaarding in plaats van met een beroepschrift. De stelling dat artikel 69 Rv niet zo ver gaat dat het verzuim van het ontbreken van de beroepsgronden na ommekomst … niet-ontvankelijkverklaring van [appellant] in zijn hoger beroep, overweegt het hof als volgt. Artikel 69 Rv bepaalt dat, indien een procedure met een dagvaarding is ingeleid in plaats van met een verzoekschrift

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1078

Toepassing artikel 69 Rv (wisselbepaling) in hoger beroep. Appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep omdat in de tussenuitspraken in het dictum het verzoek niet (gedeeltelijk) was toe- dan wel afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1571

veroorzaken van een dringende reden door de werknemer. Geen belang bij spoorwissel ex artikel 69 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.296.635/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2272

invordering bijdrage en voeren procedure. Berekening vorderingen over en weer. Toepassing wisselbepaling (artikel 69 Rv.) op vordering gebod tot verrichten schilderwerkzaamheden door VvE, nu artikel 5:121 BW daarvoor verzoekschrift voorschrijft. GERECHTSHOF … haar betoog miskent de VvE dat het hof op grond van het bepaalde in artikel 69 Rv verplicht is, ook voor het eerst in hoger beroep, de zaak te laten voortzetten volgens

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2192

plaats van verzoekschrift zoals bepaald in art. 35 lid 1 UAVG. Hof past art. 69 Rv toe. Art. 35 lid 2 UAVG: verzoeker ondanks termijnoverschrijding ontvankelijk, omdat hij op het verkeerde been … Voorts is de rechtbank niet overgegaan tot herstel van de verkeerd ingeleide procedure overeenkomstig art. 69 Rv. Een en ander is ter zitting besproken, met als resultaat dat het hof met instemming

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1092

Toepassing artikel 69 Rv (wisselbepaling) in hoger beroep. Appartementseigenaren mochten redelijkerwijs aannemen dat een medewerker van het notariskantoor door twee andere appartementseigenaren was gevolmachtigd namens hen mee te werken aan een verandering

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2672

geen verjaring, aansprakelijkheid geïntimeerden, geen eigen schuld VvE, toewijzing machtigingsverzoeken, gedeeltelijke toewijzing vorderingen. Wetsartikelen: 69 Rv, 3:310, 5:121, 6:101 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer … inleidende processtuk en verwijzing van de zaak naar een andere kamer, zoals bedoeld in artikel 69 Rv) voor de voornoemde (gedeeltes van de) verzoeken onder

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1208

vermeerderen met wettelijke rente. In het beroepschrift verzoekt [appellante] het hof, onder verwijzing naar art. 69 Rv, een termijn te bepalen waarbinnen zij het verzoekschrift kan verbeteren of aanvullen. Het beroep strekt … ligt allereerst de vraag voor of toepassing moet worden gegeven aan het bepaalde in art. 69 Rv. Ingevolge die bepaling beveelt de rechter, indien een verkeerd procesinleidend stuk is gebruikt, de aanlegger

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1514

Ontslag statutair bestuurder terecht door rechtbank vernietigd. De ontbinding blijft in stand. Vennootschap heeft ernstig verwijtbaar gehandeld. Rechtbank en hof kennen billijke vergoeding ten bedrage van € 100.000,- toe. Geen grond voor vergoeding integrale kosten van rechtsbijstand.

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1031

overlijdt alvorens de vordering is vastgesteld doet daaraan niet af. De regeling van artikel 69 Rv geldt ook in hoger beroep en kan worden toegepast op elk moment in het geding … eindbeslissing zal volgen, is er geen aanleiding meer voor verwijzing op grond van artikel 69 Rv. Ingevolge artikel 71 vijfde lid Rv staat tegen het uitblijven van een verwijzing van de sector

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:375

beroepschrift dat – in tegenstelling tot een dagvaarding – reeds de gronden dient te bevatten. Artikel 69 Rv, houdende de zogeheten spoorwissel, is niet bedoeld voor het sauveren van een fatale termijn, aldus … steeds Nedsense. 3.8. Het hof overweegt als volgt. Met de introductie van artikel 69 Rv heeft de wetgever het mogelijk gemaakt dat een met een onjuist processtuk ingeleide procedure op de door

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2337

daarom dit onderdeel van de procedure op de voet van het bepaalde in artikel 69 Rv. naar de dagvaardingsprocedure moeten verwijzen. De rechtbank heeft dit niet gedaan en zonder kenbare nadere aandacht … beslist. Tegen deze gang van zaken is geen grief gericht. 5.2. Uitgangspunt is, dat artikel 69 Rv. ook in hoger beroep geldt en het hof gehouden is deze bepaling ambtshalve

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BD2297

onbevoegd heeft verklaard uit hoofde van het onderwerp van geschil. De zaak wordt conform artikel 69 Rv alsnog naar de civiele rechter in eerste aanleg verwezen, waarbij wordt bevolen dat de procedure

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6866

waarin zij partij zijn of waarin één van hen partij is. Het bepaalde in artikel 69 Rv, dat toepassing zou moeten vinden als er wel sprake zou zijn van een voor hoger

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:6

door de voorzieningenrechter zonder wettelijke basis gegeven verlof heeft geen status. Toepassing van artikel 69 Rv (de wisselbepaling) is hier niet aan de orde, omdat het probleem niet zozeer

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3499

januari 2015 de brief aangemerkt als verzoekschrift en [appellant] op grond van artikel 69 Rv de mogelijkheid geboden procedure als dagvaardingsprocedure voort te zetten op 27 januari 2015. Vervolgens heeft [appellant

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3023

verzoekschrift van [appellante] en waarin de rechtbank met toepassing van artikel 69 Rv. heeft bevolen dat de zaak werd voortgezet als dagvaardingsprocedure. Samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die zijn

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3591

worden gesproken zodat geen aanleiding bestaat om gebruik te maken van de wisselbepaling van artikel 69 Rv. Ten overvloede overweegt het hof dat enig nadeel voor NN aan deze gang van zaken