Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:2380

wetenschap bij de door bank ingeschakelde taxateur en dierenarts aan bank. Bewijsopdracht. Artikelen: 7:23 BW, 3:44 BW, 6:2 BW, 6;248 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7787. GERECHTSHOF … termijnsoverschrijding" in het algemeen in beginsel een beroep van een verkopende partij op art. 7:23 BW zou kunnen wettigen, ING op de gronden als weergegeven, toegelicht en herhaald in de processtukken

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:14

Koop onroerend goed. Non-conformiteit (art. 7:17 BW). Klachtenplicht van koper (art. 7:23 BW). Geen onderzoeksplicht van koper. Omvang van de schade vergoeding.Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2013:988, ECLI … strijd met hun klachtplicht uit hoofde van (naar het hof aanneemt) artikel 7:23 BW hebben gehandeld. Zij wijzen er in hun memorie na enquête bovendien op dat [X] als getuige heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3480

vastlegging van de mondeling gesloten koopovereenkomst. Klachttermijn. Wetsartikelen: 6:248 BW, 6:89 BW, 7:23 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.266.957/01 zaak-/rolnummer rechtbank … brief van 15 november 2018 is volgens [X] op grond van artikel 7:23 BW te lang. Dit verweer moet worden verworpen. Artikel 7:23 BW heeft slechts betrekking op gebreken

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:988

Koop onroerend goed. Non-conformiteit (art. 7:17 BW). Klachtplicht van koper (art. 7:23 BW). Geen onderzoeksplicht van koper. Omvang an de schadevergoeding. Zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2014:14, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1459

appellante wordt tot bewijslevering toegelaten. Tijdigheid klacht. Dwaling. Toepasselijke wetsartikelen: artt. 7:17 en 7:23 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:2750. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … zich bij brief van 4 mei 2016 onder verwijzing naar het bepaalde in art. 7:23 BW op het standpunt gesteld dat [appellanten] te laat over de door hen gestelde non-conformiteit

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2798

BW omdat bedrijfspand niet was voorzien van nieuwe dakbedekking. Schending klachtplicht ex art. 7:23 BW? GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.239.357/01 zaaknummer/rolnummer rechtbank Noord-Holland … klachtplicht door Zonjee slaagt niet. Het uitgangspunt van [geïntimeerden] dat de termijn van artikel 7:23 BW is aangevangen op het moment van de eerste lekkage, is onjuist. De feitelijke grondslag

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5456

Koop/verkoop tweedehands buitenboordmotor. Klachttermijn art. 7:23 BW. Beroep op dwaling wegens aantal draaiuren van de motor. Art. 6:228 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … appellant] het verweer voert dat [geïntimeerde] niet tijdig heeft geklaagd als bedoeld in artikel 7:23 BW. Volgens [appellant] is ongeloofwaardig dat [geïntimeerde] de gegevens aanvankelijk niet wist te interpreteren

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM6320

Tekortschietende software. Verjaringsregiem van 7:23 BW van toepassing? GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummers gerechtshof 200.005.814 en 200.004.609 (zaaknummers rechtbank 229125 en 234994) arrest van de tweede civiele kamer … oordeel brengt mee dat ook de verjaringstermijn van twee jaren van artikel 7:23 BW lid 2 van toepassing is. Deze verjaringstermijn geldt zowel voor de contractuele grond-slag (toerekenbare tekortkoming

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV1146

rechtsoverweging 4.3 en verder overwogen dat de Gemeente geen beroep toekomt op artikel 7:23 BW. Blijkens rechtsoverweging 4.4 zou de Gemeente middels de brieven van [A] en William House … december 2004 tijdig in de zin van artikel 7:23 BW in kennis zijn gesteld. Vanaf dit moment zou de Gemeente volledig inzicht hebben gehad in de stappen die zijn gedaan

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1756

daad en dwaling. Verjaring. Wetsartikelen: 6:162 BW, 6:228 BW, 7:17 BW, 7:23 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.304.980/01 zaak- en rolnummer

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:547

gedaan en heeft daarmee een boete verbeurd. Uitleg boetebeding. Matiging boete. 7:17 BW, 7:23 BW, 6:94 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4261

vonnis neergelegde oordeel van de rechtbank dat het verweer dat [geïntimeerden] hun in art. 7:23 BW bedoelde klachtplicht hebben geschonden niet opgaat. Het hof zal deze grief telkens bespreken

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:977

Rochdale geen beroep meer kan doen op de vervaltermijn als bedoeld in artikel 7:23 BW. De rechtbank heeft daaromtrent overwogen dat [geïntimeerden] wel een beroep kunnen doen op de gestelde … Rochdale volgens de rechtbank niet aan [geïntimeerden] tegenwerpen dat zij op grond van artikel 7:23 BW geen beroe

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:557

Tussenarrest. Overeenkomst strekkende tot levering van zogeheten ‘‘dubbeltellende’ bio-methanol. Bewijslevering nodig met betrekking tot het beroep op de klachtplicht. Standpunt van de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) dat het product niet in aanmerking kwam voor inboeking als dubbeltellend bio-methanol.…

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2327

afwijzing van het beroep van [appellanten] op schending van de klachtplicht van artikel 7:23 BW. 5.3. Op grond van artikel 7:23 BW kan een koper er geen beroep meer … entresol toen al was verwijderd, rechtvaardigen geen beroep op schending van artikel 7:23 BW. Uit jurisprudentie van de Hoge Raad volgt (onder meer) dat in dit verband geen vaste termijn geldt

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2542

Koopovereenkomst bedrijfspand. Pand blijkt na levering niet te zijn verhuurd, ondanks garantie verkoper. Ontbinding. Verjaring. Kosten en schade koper. Schadebeperking. Vordering verkoper op grond van artikel 6:278 BW. Weigering verkoper mee te werken aan terug levering pand. Vordering koper op grond van artikel 6:60…

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8907

deugdelijke aflevering van een gekochte zaak zijn art. 6:89 BW en art. 7:23 BW uitgewerkt. Indien de hiervoor onrechtmatig geoordeelde gedraging van [overledene] kan worden gezien als het bewerkstelligen … overeenkomst beantwoordt, doet dat de werking van art. 6:89 BW en art. 7:23 BW niet herleven. Deze bepalingen strekken immers ertoe de schuldenaar die een prestatie heeft verricht, te beschermen

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2616

terug. Mede gelet op deze chronologische gang van zaken en de strekking van artikel 7:23 BW, te weten het bieden van duidelijkheid aan de verkoper ten aanzien van eventuele opleveringsgebreken, alsmede … Mede gelet op deze chronologische gang van zaken, gelet op de strekking van artikel 7:23 BW - te weten het bieden van duidelijkheid aan de verkoper ten aanzien van eventuele gebreken

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8303

grief 1 betoogt [ appellant ] dat [ geïntimeerden ] niet binnen de bekwame tijd van artikel 7:23 BW hebben geklaagd over de lekkage in de badkamer. Hij voert daartoe aan dat de melding … twee-maandstermijn waarbinnen op straffe van verval van recht op grond van 7:23 BW dient te worden geklaagd, zoals [ appellant ] bepleit, kan voorts niet in zijn algemeenheid worden aanvaard, ook niet

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2965

verworpen dat door De Tulp te laat is geklaagd (ex art. 6:89 jo. 7:23 BW) en voor recht verklaard dat Eurocommerce jegens de Tulp onrechtmatig heeft gehandeld en Eurocommerce onder … Tulp te laat, in de zin van art. 6:89 jo. art. 7:23 BW, heeft geklaagd over (een gebrek aan informatie bij) de levering van het kantoorpand op 31 januari